97年度交聲字第16號｜刑事：違反道路交通管理處罰條例聲明異議｜裁判日期：97 年 06 月 30 日

臺灣臺東地方法院交通事件裁定　　　　　97年度交聲字第16號原處分機關　交通部公路總局高雄區監理所臺東監理站異　議　人即受處分人　三通工程行即甲○○ 上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例事件，對於交通部公路總局高雄區監理所臺東監理站中華民國97年1 月17日所為之處分（原處分案號：東監違裁字第裁81-T00000000號），聲明異議，本院裁定如下：主文異議駁回。理由一、原處分意旨略以：異議人即受處分人三通工程行即甲○○所有之車號793-RL號自用一般大貨車，於民國96年12月23日下午3 時40分許，在臺東縣臺東市○○路與蘭州街口，因裝載砂石、土方未依規定使用專用車輛之違規行為，經警掣單舉發，原處分機關乃依道路交通管理處罰條例第29條之1第1項規定，裁處罰鍰新臺幣4萬元。二、異議意旨略以：異議人三通工程行為甲○○獨資經營，領有臺東縣政府營利事業登記證，可經營景觀工程業，793-RL號自用一般大貨車所載運之物為沃土，是用於種植之土壤，並非載運砂石，自無需使用砂石專用車，為此聲明異議，請准予撤銷原裁決云云。三、按裝載砂石、土方未依規定使用專用車輛或其專用車廂未合於規定或變更車廂者，處汽車所有人新臺幣4萬元以上8萬元以下罰鍰，並當場禁止通行，道路交通管理處罰條例第29條之1第1項定有明文。另依交通部91年5月31日交路字第0910005367 號函所頒「裝載砂石土方車輛使用專用車輛或專用車廂規定」第3 條規定：裝載砂石、土方之傾卸框式大貨車及傾卸框式半拖車，公路監理機關經檢驗查核其已依規定裝設下列裝置及標示者，即登檢為砂石專用車：（一）依據道路交通安全規則第39條第26款或第39條之1 第20款規定裝設載重計。（二）依據道路交通安全規則第39條第27款或第39條之1 第21款規定裝設轉彎及倒車警報裝置。（三）依據道路交通安全規則第39條第24款或第39條之1 第18款規定裝設行車紀錄器。（四）依據道路交通安全規則第39條第15款或第39條之1 第14款規定裝設左右兩側之防止捲入裝置與後方之安全防護裝置（或保險槓）。（五）依據道路交通安全規則第39條第20款或第39條之1第16款，貨廂容積應合於下列規定：①已登檢合格之砂石標示車（不含砂石標示車已繳、註、吊銷牌照者）；前單軸後雙軸式大貨車，貨廂容積以7 立方公尺為上限；後雙軸式半拖車，貨廂容積以14.7立方公尺為上限；前單軸後單軸式大貨車，貨廂容積以核定總重噸數除以3 所得數為立方公尺為上限。②其他砂石車：大貨車為其核定總重扣除核定空重所得之核定載重量，除以規定比重1.5 ，所得之數值為貨廂容積之立方數；半拖車為其核定聯結總重減去半拖車車重與6.5 公噸所得之核定載重量，除以規定比重1.5 ，所得之數值為貨廂容積之立方數。（六）貨廂外框顏色依據道路交通安全規則第42條第1 項第15款辦理。（七）依據高速公路交通管制規則第18條第1項第1款及道路交通安全規則第77條第1項第1款規定，機械式可密覆裝置或備有帆布能緊密覆蓋貨廂。（八）貨廂正後方依據道路交通安全規則第42條第1項第3款規定以黑色字體加漆號牌 2.5倍之車輛牌照號碼。（九）除活動式尾門絞鏈外，貨廂後方活動式尾門高度不得超過貨廂側邊高度20公分。準此，裝載砂石、土方車輛如無「裝載砂石土方車輛使用專用車輛或專用車廂規定」第3 條所示之裝置及標示者，則非裝載砂石、土方之專用車輛或專用車廂，自不得裝載砂石、土方，否則應依道路交通管理處罰條例第29條之1第1項規定處罰汽車所有人甚明。四、經查：（一）本件異議人即受處分人所有之車號793-RL號自用一般大貨車，並未經監理機關檢驗通過登檢為裝載砂石、土方之專用車輛一節，為異議人所自承，並有該車汽車車籍查詢表1張在卷可稽，自堪認定；而該車於96年12月23日下午3時40分許，由該工程行受雇司機乙○○駕駛，行經臺東縣臺東市○○路與蘭州街口，經警攔檢發現該車裝載土方而遭舉發等情，復經證人即舉發員警丙○○到庭證述明確，並有照片4 張附卷可稽，異議人雖以該車當時所載運之物為沃土，是工程挖地基後之剩餘土石，要作為種植用，並非砂石土方為辯，惟觀諸舉發當時所拍攝之照片，是時異議人所有上開車輛所載運之物確屬泥土，自屬道路交通管理處罰條例第29條之1第1項所稱之砂石、土方無疑，異議人所辯，尚無可採，異議人所有之上開車輛，確有於前揭時、地裝載砂石、土方未依規定使用專用車輛之違規事實，應堪認定。（二）按裝載砂石、土方應依規定使用專用車輛或其專用車廂之目的，無非係為維護公共安全，兼有防止砂石、土方外落，妨害環境衛生及影響交通安全，異議人若因需要，有裝載砂石、土方之必要，自應依交通部91年5 月31日交路字第0910005367號函所頒「裝載砂石土方車輛使用專用車輛或專用車廂規定」第3 條規定辦理，經公路監理機關檢驗查核登檢為砂石專用車後，始得以之載運砂石、土方。至異議人所提出之營利事業登記證，乃縣市政府用以核准異議人得從事所核准營業項目之登記證，該登記證上登載核准之營業項目有景觀工程業，惟若異議人若因該營業所需而有載運砂石、土方之必要者，自仍應依前開道路交通管理處罰條例第29條之1第1項，及「裝載砂石土方車輛使用專用車輛或專用車廂規定」第3 條規定辦理，然異議人所有之車號793-RL號自用一般大貨車，既未依「裝載砂石土方車輛使用專用車輛或專用車廂規定」第3 條規定辦理，並經監理機關檢驗通過登檢為裝載砂石、土方之專用車輛，當不得用以載運砂石、土方，附予敘明。五、從而，異議人確有未使用專用車輛或專用車廂裝載砂石、土方之違規行為之事實已臻明確。原處分機關依道路交通管理處罰條例第29條之1第1項規定，對上開汽車所有人即異議人裁處罰鍰新臺幣4 萬元，核無違誤。本件異議人之聲明異議為無理由，應予駁回。據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　30　　日交通法庭法　官蔡玉雪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」書記官　陳昭穎中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　3 　　日

臺灣臺東地方法院97年度交聲字第16號

關鍵資訊