熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 871
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院97年度聲字第282號

定應執行刑刑事裁判日期 97 年 09 月 05 日

法官陳鈺雯

臺灣臺東地方法院刑事裁定        97年度聲字第282號

聲請人
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣臺東監獄執行中)

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(97年度執聲字第238號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑貳年玖月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○○因毒品危害防制條例等案件,先後經本院判決確定如附表所載,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。經查,受刑人甲○○因犯如附表所示各罪,分別經本院先後判處如附表所載之刑確定,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及本院96年度東簡字第398號、97年度訴字第29號、97年度訴字第88號(聲請人附表誤植為96年度訴字第88號)、97年度易字第129號等刑事判決書各1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,經核尚無不合,認聲請為正當,自應定其應執行之刑,併援引臺灣臺東地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表資為附表。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文所示。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」

中  華  民  國  97  年  9   月  5   日

刑事第三庭 法 官 陳鈺雯

書記官 沈茜庭

中  華  民  國  97  年  9   月  5   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺東地方法院97年度聲字第282號於民國 97 年 09 月 05 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。