臺灣臺東地方法院100年度司聲字第146號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第146號

聲請人

堃豐實業有限公司

法定代理人

葉惠敏

相對人

信福營造有限公司

法定代理人

陳碧蓮

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院97年度裁全字第68號為擔保假扣押，曾提供新臺幣(下同)121,000元整，並本院97年度存字第40號提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押強制執行之聲請，該假扣押強制執行程序業已終結，並經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出提存書、臺灣高雄地方法院98年度雄簡字第2829號裁定影本、存證信函、掛號郵件收件回執、臺灣台東地方法院100裁全聲字第26號裁定（以上均為影本）等件為證。

三、經本院依職權調閱本院97年度裁全字第68號、97年度執全字第79號、97年度存字第40號、100年度裁全聲字第26號事件卷宗審核結果，查聲請人業已撤回對相對人之假扣押強制執行無訛，按諸上開說明，應認其訴訟已終結。經聲請人依法催告，而相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣高雄地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

民事庭司法事務官 林雅芳