臺灣臺東地方法院100年度重訴字第3號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　　100年度重訴字第3號

上訴人

即原告

賴明月

即原告

沈芷蓀

被上訴人

即被告

東台蠶絲廠股份有限公司

法定代理人

翁喜貞

訴訟代理人

邱聰安律師

上列上訴人與被上訴人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國101年6月29日本院所為第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第 1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。

二、經查，本件上訴人提起本件上訴未據繳納第二審裁判費。茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定 7日內，按其上訴之訴訟標的價額新臺幣（下同）2,680,044（計算式：614,983＋37,677×12＋92,332＋1520,650＝2,680,044），補繳上訴裁判費41,446元，如未依期補正，即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項裁定如主文。