lawpalyer logo
10 分鐘讀完 全文 3,514

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院101年度司拍字第27號

拍賣抵押物民事裁判日期 101 年 05 月 03 日

臺灣臺東地方法院民事裁定       101年度司拍字第27號

聲請人
歐美亞投資股份有限公司
法定代理人
歐正明
聲請人
環隆科技股份有限公司
法定代理人
歐正明
法定代理人
前列二人共同
相對人
春龍開發股份有限公司
法定代理人
潘忠豪

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

主文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣肆仟元由相對人負擔。

理由

一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第873條、第881條之17定有明文。

二、本件聲請意旨略以:相對人分別於民國(下同)93年10月21日、98年9月2日,以其所有如附表所示不動產,設定新臺幣(下同)12,749萬元之最高限額抵押權予聲請人歐美亞投資股份有限公司、環隆科技股份有限公司,為擔保其本人對聲請人現在及將來所負一切債務之清償,擔保債權確定日期為123年8月26日,債務清償期、利息、遲延利息及違約金,均依照各個債務契約約定清償日期、利率及計收標準,並辦畢抵押權設定登記在案。相對人分別向聲請人歐美亞投資股份有限公司借款5,020萬元、聲請人環隆科技股份有限公司借款35,961,000元,並約定借款期限至101年3月31日止。上開借款業已屆期,屢經催討,迄未清償。為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。

三、聲請人上項主張,業據提出抵押權移轉(變更)契約書影本、抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿謄本、本票影本等為證。又相對人經本院依非訟事件法第74條規定,定期通知其就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而迄今未為陳述。從而,經核本件聲請於法尚無不合,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告,並繳納抗告費用新臺幣1,000元。

中 華 民 國 101 年 5 月 3 日

簡易庭 司法事務官

附表 / 起訴書(原樣呈現)
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表:                                                                                                101年度司拍字第27號 │
├─┬───────────────────────────┬─┬────────────┬─────────┬──────┤
│編│        土          地          坐          落        │地│    面            積    │                  │            │
│  ├───┬────┬────┬────┬────────┤  ├──┬──┬──────┤  權  利  範  圍  │備        考│
│號│縣  市│鄉鎮市區○   段   ○ ○  段 │  地        號  │目│公頃│公畝│  平方公尺  │                  │            │
├─┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──┼──┼──────┼─────────┼──────┤
│0│台東縣│卑南鄉  ○○○段  │        │452             │旱│    │    │15,840.52   │全部              │債權額比例:│
│0│      │        │        │        │                │  │    │    │            │                  │歐美亞投資股│
│1│      │        │        │        │                │  │    │    │            │                  │份有限公司  │
│  │      │        │        │        │                │  │    │    │            │                  │5/6;環隆科 │
│  │      │        │        │        │                │  │    │    │            │                  │技有限公司  │
│  │      │        │        │        │                │  │    │    │            │                  │1/6         │
├─┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──┼──┼──────┼─────────┼──────┤
│0│台東縣│卑南鄉  ○○○段  │        │464             │旱│    │    │5,201.22    │全部              │            │
│0│      │        │        │        │                │  │    │    │            │                  │   同上     │
│2│      │        │        │        │                │  │    │    │            │                  │            │
├─┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──┼──┼──────┼─────────┼──────┤
│0│台東縣│卑南鄉  ○○○段  │        │489             │旱│    │    │13,714.64   │全部              │            │
│0│      │        │        │        │                │  │    │    │            │                  │   同上     │
│3│      │        │        │        │                │  │    │    │            │                  │            │
├─┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──┼──┼──────┼─────────┼──────┤
│0│台東縣│卑南鄉  ○○○段  │        │491             │旱│    │    │4,780.58    │全部              │            │
│0│      │        │        │        │                │  │    │    │            │                  │   同上     │
│4│      │        │        │        │                │  │    │    │            │                  │            │
└─┴───┴────┴────┴────┴────────┴─┴──┴──┴──────┴─────────┴──────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺東地方法院101年度司拍…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)