臺灣臺東地方法院102年度事聲更字第1號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 27 日

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　102年度事聲更字第1號異　議　人　楊哲魁
相　對　人　蔡金全
上列當事人間聲請確定執行費用額事件，異議人對於民國101 年12月26日本院民事執行處司法事務官101 年度司執聲字第12號裁定提出異議，經臺灣高等法院花蓮分院發回，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於確定異議人應負擔如附表編號五所示拆除、清運作業費用額新臺幣貳拾壹萬貳仟伍佰捌拾伍元本息部分廢棄。
理 由
一、本件異議意旨略以：如附圖所示Ｄ及Ｊ部分之地上物，異議人已於民國101 年8 月底自行僱工拆除，如附圖所示Ｃ、Ｅ及Ｇ部分之地上物，本院民事執行處命其於101 年10月11日上午9 時10分前拆除，其亦早於所定期日前15日自行僱工拆除，如附表編號五所示拆除、清運作業費新臺幣（下同）212,585 元，應係拆除其他執行債務人應拆除之如附圖所示Ｆ、Ｈ、及Ｉ部分地上物，此部分費用不應由異議人負擔；於101 年10月11日本院民事執行處強制執行時，並無異議人所有看板及流動廁所未拆除之情形，現場廣告看板為他人之物，非異議人所有；異議人所有如附圖所示Ｃ部分地上物，因有約20％即圖上斜角部份非位於相對人所有土地上，無須拆除，異議人之電視及冰箱等雜物置於上開無須拆除部分，應無不可；於101 年10月11日強制執行時，相對人準備之山貓、挖土機及大卡車，租賃1 日費用合計應不超過25,000元，若加計10％誤差，也應不超過30,000元；且於101 年10月11日當日原先預計拆除之地上物，異議人所有部分合計僅約95坪即約316 平方公尺之鐵皮屋，縱異議人並未先自行全部拆除，拆除費用每坪應不超過1,200 元，爰提出異議等語。
二、按強制執行之費用，以必要部分為限，由債務人負擔，並應與強制執行之債權同時收取；前項費用，執行法院得命債權人代為預納；債權人因強制執行而支出之費用，得求償於債務人者，得準用民事訴訟法第91條之規定，向執行法院聲請確定其數額，強制執行法第28條及第29條第1 項分別定有明文。
三、經查：
㈠本件強制執行程序，係為執行本院99年度重訴字第11號確定判決主文第2 、3 、4 及5 項，除拆除異議人所有如附圖所示Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｇ及Ｊ部分之地上物外，尚拆除其他執行債務人許時趁、張展花及劉畑分別占有如附圖所示Ｆ、Ｈ及Ｉ部分之地上物，非僅拆除異議人所有之上開地上物，經調本院101 年度司執字第6422號執行卷（下稱本院執行卷）核閱無訛；依本院執行卷101 年8 月8 日執行筆錄記載，異議人表示Ｄ及Ｊ部分之地上物已拆除，相對人對此並無反對之意見，僅稱Ｊ部分仍有看板未拆除及部分廢棄物未清除，Ｄ部分有流動廁所未移走；又依本院執行卷同年10月11日執行筆錄第4 點記載：「Ｃ部分債務人楊哲魁已自行拆除部分」，第5 點記載：「Ｊ部分由債權人（應係債務人之誤植）自行拆除，債務人楊哲魁父親楊東山表示Ｊ部分上之數招牌除『有料停車場』外，非債務人所有」，第8 點記載：「Ｊ部分中『有料停車場』招牌已由債務人楊哲魁自行拆除」，足見異議人所有之上開地上物，有部分早已先自行拆除，並非全由本院司法事務官於強制執行程序中拆除。
㈡相對人聲請確定執行費用額，其中就如附表編號五所示拆除、清運作業費部分，雖提出益晟企業社統一發票及請款單為證（見本院101 年度司執聲字第12號卷第25至26頁），該請款單上記載：租用切割機1 次30,000元、租用鋼牙怪手1 台60,000元（即20,000元×3 天）、租用怪手1 台45,000元（
即15,000元×3 天）、租用20噸貨車3 台90,000元（即1 台
10,000元×3 台×3 天）、廢棄物處理80,000元（即全部房
屋拆除之廢棄物）、雇用粗工8 人36,000元（即1 人1,500元×8 人×3 天）、雇用水電工1 人7,500 元（即2,500 元
×3 天）。
㈢惟上開益晟企業社請款單所示之項目、數量、單價及金額，何者與拆除異議人所有未自行拆除之上開地上物有關，項目及數量是否必要，單價及金額是否過高，是否均屬強制執行程序之必要費用，有待查明及釐清。
四、從而，異議意旨指摘原裁定此部分不當，求予廢棄，為有理由，應將原裁定此部分廢棄，發回由本院司法事務官另為適法之處理。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日民事庭 法 官 陳世源
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日書記官 陳雅雯
附表：
┌──┬──────┬───────┬────────────────┐
│編號│項 目 │異議人應負擔之│備 註 │
│ │ │執行費用額 │ │
├──┼──────┼───────┼────────────────┤
│一 │本院執行費 │48,892元 │1.本院101年6月8日執行費統一收據1│
│ │ │ │ 紙，金額80,150元。 │
│ │ │ │2.異議人應負擔金額之計算：80,150│
│ │ │ │ ×61%＝48,892（小數點以下4捨5 │
│ │ │ │ 入） │
├──┼──────┼───────┼────────────────┤
│二 │地政審查費 │24,400元 │1.太麻里地政事務所101年8月1日之 │
│ │ │ │ 統一收據1紙，金額40,000元。 │
│ │ │ │2.異議人應負擔金額之計算：40,000│
│ │ │ │ ×61%＝24,400 │
├──┼──────┼───────┼────────────────┤
│三 │建築師鑑定費│15,000元 │1.涂明祥建築師事務所收據1紙，金 │
│ │ │ │ 額15,000元。 │
│ │ │ │2.應由異議人單獨負擔。 │
├──┼──────┼───────┼────────────────┤
│四 │員警差旅費 │1,830元 │1.臺東縣警察局臺東分局之收據1紙 │
│ │ │ │ ，金額3,000元。 │
│ │ │ │2.異議人應負擔金額之計算：3,000 │
│ │ │ │ ×61%＝1,830 │
├──┼──────┼───────┼────────────────┤
│五 │拆除、清運作│212,585元 │1.益晟企業社統一發票及請款單1紙 │
│ │業費 │ │ ，金額348,500元。 │
│ │ │ │2.異議人應負擔金額之計算：348,50│
│ │ │ │ 0×61%＝212,585 │
├──┴──────┼───────┼────────────────┤
│合計 │302,707元 │ │
└─────────┴───────┴────────────────┘