熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 886
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院103年度原訴字第6號

塗銷地上權登記民事裁判日期 104 年 03 月 16 日

法官趙彥強

臺灣臺東地方法院民事裁定       103年度原訴字第6號

上訴人
即被告
鄭金玉
訴訟代理人
黃璧川律師
被上訴人
即原告原住民族委員會
法定代理人
林江義
訴訟代理人
林長振律師

上列當事人間請求塗銷地上權登記事件,上訴人對於民國104年2月13日本院第一審判決提起上訴。又因地上權、永佃權涉訟,其價額以1年租金15倍為準;無租金時,以1年所獲可視同租金利益之15倍為準;如1年租金或利益之15倍超過其地價者,以地價為準,民事訴訟法第77條之4定有明文。查:被上訴人即原告本件起訴乃以上訴人即被告違反原住民保留地開發管理辦法第15條等規定為由,訴請塗銷地上權登記,核屬因地上權涉訟;而依系爭土地之登記謄本所示,系爭地上權並無地租之約定,且系爭土地為建築用地,爰參酌土地法第97條第1項規定,核定系爭地上權1年所獲可視同租金利益之15倍為新臺幣(下同)169,662元【計算式:系爭土地申報地價200元/平方公尺×565.54平方公尺×10%×15=169,662元,小數點以下四捨五入】,低於系爭土地以公告現值計算之地價565,540元【計算式:系爭土地公告現值1,000元/平方公尺×565.54平方公尺=565,540元】,揆諸上開規定,本件訴訟標的價額應核定為169,662元,是應徵第二審裁判費2,655元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定,限上訴人於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其上訴,特此裁定。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  104  年  3   月  16  日

         民事第一庭 法 官 趙彥強

中  華  民  國  104  年  3   月  17  日

               書記官 陳憶萱

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺東地方法院103年度原訴字第6號於民國 104 年 03 月 16 日裁判,案由為塗銷地上權登記,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。