臺灣臺東地方法院103年度簡抗字第2號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　　103年度簡抗字第2號

抗告人

余一隆

相對人

旺碁營造有限公司

法定代理人

顏士為

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，抗告人對於民國103年1月13日本院102年度東簡字第92號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權訴訟提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上開規定，於抗告準用之，民事訴訟法第442條第2項、第495條之1第1項定有明文。

二、本件抗告意旨略以：抗告人因於監獄服刑，無法外出提領款項以繳納裁判費，因而喪失上訴權，對伊之權益影響甚大，是請准俟伊於民國103年5月23日出獄當日再為繳款等語。

三、經查：本件抗告人不服102年11月21日本院102年度東簡字第92號所為判決，提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於102年12月12日裁定限期於收受送達後7日內補正，此項裁定已於同年月18日送達，抗告人逾期迄未補正，有本院送達證書、本院簡易庭詢問簡答表、答詢表在卷可查。揆諸首揭說明，抗告人所提上訴不合法，原裁定予以駁回，核無違誤。而繳納裁判費既為法定必備程式，且入監服刑致無法提領款項，尚非可免除或不遵照期限補繳納裁判費之正當事由，則抗告人逾期迄未補繳裁判費，亦未聲請訴訟救助，迨至原審駁回其上訴之裁定送達後，始以上詞指摘原裁定不當，自無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。