臺灣臺東地方法院105年度司聲字第83號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司聲字第83號

聲請人

台灣創新發展股份有限公司

法定代理人

邱復生

相對人

金華聯遊覽車客運股份有限公司

法定代理人

許兆麟

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院104年度裁全字第74號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供元大商業銀行板橋分行無記名可轉讓定期存款存單2張(面額各新臺幣1,000萬元，合計2,000萬元)為擔保，並以本院104年度存字第88號提存事件提存在案。嗣迭經本院准予變換提存物，終以聲請人提供如主文所示定期存單，並以本院104年度存字第110號提存事件提存在案。茲因聲請人本案訴訟業已終結，聲請人除撤銷假扣押裁定外，亦已撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人通知相對人即受擔保利益人於20日內行使權利而未行使，爰聲請返還本件擔保金等語，並提出本院104年度重訴字第28號判決書、假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、撤回執行函文、存證信函及其掛號郵件收件回執等影本為證。

三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱本院上開卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣臺北地方法院105年10月13日北院隆文查字第1050006173號函文及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。