臺灣臺東地方法院105年度訴字第178號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　　105年度訴字第178號

原告

鄭天和

訴訟代理人

陳信伍律師

被告

鄭主

訴訟代理人

葉仲原律師

訴訟代理人

鄭金褘即鄭金德

訴訟代理人

鄭信天

訴訟代理人

鄭梅芳

訴訟代理人

沈郁璍即沈美雲

訴訟代理人

邱聰安律師

被告

郭雲蔧即鄭金生之繼承人

　　　　　　郭文傑即鄭金生之繼承人

　　　　　　郭文慶即鄭金生之繼承人

　　　　　　郭明玉即鄭金生之繼承人

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法182條第1項定有明文。

二、經查，本件原告起訴聲明第一項為：㈠兩造共有坐落臺東縣○○鄉○○○段000地號土地（下稱系爭土地），面積11162.01平方公尺應予分割。如附圖（本院卷第84頁）A部份（面積為7441.33平方公尺），分歸原告取得；如附圖B、C部份（面積為3720.68平方公尺）分歸被告等人取得。而原告於67年10月、97年11月、97年12月、101年6月分別取得系爭土地所有權應有部分各6分之1，合計3分之2；被告沈郁璍於104年12月9日自訴外人鄭向妹處，以贈與為原因，取得系爭土地所有權應有部分6分之1等情，有系爭土地謄本可稽（見本院卷一第39、41頁）。被告鄭主以原告於97年10月17日某日前，偽造之「鄭金生」、「鄭金德」、「鄭香妹」、「鄭主」等人之印章，向臺東縣成功地政事務所辦理被繼承人鄭香妹之繼承登記為由，主張原告、被告沈郁璍取得系爭土地之上開應有部分均有違誤，以104年度原簡字第53號刑事確定判決等件為證，於105年9月2日向本院提起塗銷所有權移轉登記之訴，經本院以105年度重訴字第30號民事事件受理（下稱系爭塗銷所有權移轉登記事件），系爭塗銷所有權移轉登記事件於106年6月16日宣示判決後，被告鄭主不服提起上訴，卷宗尚未送臺灣高等法院花蓮分院（下稱花蓮高分院）等情，經本院依職權調閱系爭塗銷所有權移轉登記事件卷宗查核屬實，並有被告鄭主之上訴狀、花蓮高分院函文可稽（見本院卷二第162至164、170頁）。原告、被告沈郁璍就系爭土地之應有部分為何及是否取得所有權均等情，屬本件係分割共有物事件判決之前提要件，尚有待系爭塗銷所有權移轉登記事件予以確認，爰在系爭塗銷所有權移轉登記事件判決確定前，裁定停止本件民事訴訟程序。

三、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。