臺灣臺東地方法院106年度家救字第45號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　 106年度家救字第45號

聲請人

史泰雄

非訟代理人　廖頌熙律師（法律扶助）

上列聲請人因請求改定子女親權事件（106年度家非調字第72號）聲請非訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件依家事事件法第51條規定，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，亦即，訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。

二、經查，聲請人聲請改定子女親權事件，由本院106年度家非調字第72號案件（下稱系爭事件）審理中，因聲請人無資力，經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）臺東分會准予扶助等情，業據其提出法扶基金會臺東分會法律扶助申請書、申請人資力審查詢問表、案件概述單及審查表等件影本（見本院卷第2至5頁）為證，應可信實。復參諸聲請人於系爭事件之主張，非顯無勝訴之望。綜上，聲請人就系爭事件業經法扶基金會准予扶助，因無資力支出程序費用，且其聲請非顯無勝訴之望，而聲請訴訟救助，揆諸首揭規定及說明，與法並無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。