資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院107年度消債更字第71號
臺灣臺東地方法院民事裁定 107年度消債更字第71號
- 聲請人
- 丁錫慧
- 代理人
- 王舒慧律師
上列聲請人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文
聲請人應於本裁定送達後十五日內補正及陳報如附件所示事項到院。逾期未補正即駁回聲請。
理由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元；郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請；聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第6條、第8條分別定有明文。
二、本件聲請人聲請更生，尚應補正如附件所示事項，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
一、聲請人應預納必要費用即郵務送達費2,200元（8×40×10－
1,000＝2,200），該筆費用係預繳，如有剩餘則退還予聲請
人。
二、聲請人是否有債務人存在？若有，應提出債務人清冊。
三、據聲請人聲請意旨所示，其名下所有車牌號碼000-0000號自
小客車為前配偶所有（見本院卷第3頁），惟依全國財產稅
總歸戶財產查詢清單所示，該車輛於民國105年間（2016）
登記為聲請人所有（見本院卷第18頁），復依卷內戶籍謄本
記事欄所示，聲請人與前配偶已於94年1月24日離婚（見本
院卷第34頁），雙方已非配偶關係，則該車輛登記為聲請人
所有之理由為何？又聲請人主張車牌號碼000-0000號自小客
車為長子於105年間以聲請人名義所購買，現已出售並交付
第三人使用，非聲請人所有，亦不知該車輛所在（見本院卷
第3頁），則該車輛既已出售並交付他人，何以未辦理車籍
移轉登記？仍由聲請人為登記名義人之理由為何？另聲請人
前於107年10月22日具狀聲請消費者債務清理調解事件時表
示，其名下車輛二部均為長子以聲請人名義購買（見本院10
7年度司消債調字第89號卷第3頁），與本件聲請意旨未合，
則上開車輛二部究為何人購買、所有權人為何？均請詳細陳
明之。
四、另據聲請人表示有以自己及子女為被保險人投保商業保險，
本院依職權調閱聲請人為被保險人之相關資料，查得聲請人
投保多筆商業保險，並據富邦人壽保險股份有限公司及遠雄
人壽保險事業股份有限公司陳報上開商業保險之保單價值準
備金分別為125,286元及114,950元（見本院卷第52頁至第54
頁），請敘明聲請人未優先以可處分所得償還所欠債務，而
係用以投保保險之原因。
五、聲請人或受扶養人是否領有社會補助、津貼？如有，請說明
每月領取金額若干及領取期限，並提出相關證明文件，如政
府機關補助公文、受補助存摺完整影本（需附完整清晰之封
面及內頁明細，並補登存摺至本裁定送達日止）、補助款申
請書函等。又受扶養人次子曹○○於民國88年3月間出生，
依法將於108年3月間成年，是否仍有受扶養之必要？併請陳
明。
六、依聲請人稅務電子閘門調件明細表所示，聲請人於106年有
連展科技股份有限公司等投資異動紀錄，請具狀說明之；並
應提出聲請人最近5年內從事國內外股票、期貨、基金或其
他金融商品之投資交易明細及證明文件，若無則免提出；及
於各金融機構、郵局、農漁會信用部最近2年之存摺（含證
券存摺）完整影本，需附完整清晰封面暨內頁明細，並補登
資料至本裁定送達之日後。