臺灣臺東地方法院107年度司聲字第119號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第119號

聲請人

東宏行

法定代理人

姚忠宏

代理人

彭素珍

相對人

坤峯營造有限公司

法定代理人

許招文

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。聲請以裁定命返還其擔保金之場合，「必」供擔保人已「撤回」假扣押或假處分之執行，始得謂與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」相當，而得依該條款行使定期催告之權利（最高法院86年度台抗字第53號裁定意旨參照。）

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償貨款事件，聲請人前遵本院100年度裁全字第177號民事裁定供擔保為假扣押，曾提供新台幣3,868,000元為擔保金，並以本院100年度存字第136號提存事件提存在案；茲因本案訴訟於民國（下同）106年4月5日，經最高法院106年度台上字第219號判決駁回兩造上訴而終結在案，聲請人於106年9月5日撤回假扣押執行，並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，提出提存書、本院民事判決、確定證明書、存證信函及中華郵政掛號郵件收件回執等件（以上皆為為影本）為證，並經本院依職權調閱上開民事卷宗查核無訛，而相對人迄今未對聲請人行使權利等情，復有本院民事科查詢表在卷可稽。是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，自應准許。