臺灣臺東地方法院民事裁定

上訴人

柯竹華即伍勝室內裝修工程實業社

法定代理人

柯清山

被上訴人

國立臺東大學

法定代理人

曾耀銘

上列當事人間請求不當得利等事件，上訴人對於民國110年11月19日本院所為第一審判決（107年度建字第16號）提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費及敘明上訴理由，本院裁定如下：

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。

二、經查，上訴人不服本院110年11月19日本院所為第一審判決（107年度建字第16號），提起上訴，其上訴聲明㈠為：「原判決不利於上訴人部分廢棄。」，然並未具體載明被上訴人應為如何金額之給付，若上訴人係：①請求被上訴人應給付第一審判決駁回上訴人之訴部分之全部金額，則上訴利益為新臺幣（下同）6,173,461元（計算式：原起訴聲明請求6,358,661元－第一審判決勝訴金額185,200元＝6,173,461元），應徵第二審裁判費93,273元。茲請上訴人確認後，依民事訴訟法第442條第2項規定，於收受本裁定後7日內向本院補繳，逾期即駁回其上訴，特此裁定。②若上訴人並非請求被駁回之全部金額，而係請求少於上述①記載之金額，則請於本裁定所定5日期限內，向本院陳報該具體請求之金額，並依其主張之金額計算第二審裁判費後，如數向本院補繳，附此敘明。

三、另上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未敘明具體上訴理由，併依法裁定補正之。