臺灣臺東地方法院107年度消債更字第55號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 26 日

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債更字第55號聲　請　人　鍾桂山
代　理　人　王舒慧律師
上列當事人間聲請消費者債務清理之更生事件，本院裁定如下：主 文
聲請人鍾桂山於民國107年10月26日09時起，開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
事實及理由
壹、本件聲請意旨略以：
聲請人（即債務人）在聲請時，名下無任何財產，目前受雇於翊新工程行擔任綁鋼筋鐵工，每月收入約為新臺幣（下同）22,000元，在扣除自己之必要生活費用、及與姊妹二人分擔第三鍾武雄（即聲請人之父）之扶養費用後，仍願盡力樽節開支、對債權人清償。聲請人目前累積無擔保、無優先權之債務合計約87萬餘元，而前揭債務已逾聲請人之負擔能力，顯有不能清償債務之虞。聲請人之前曾向鈞院聲請前置調解，嗣經鈞院於107年10月12日核發調解不成立證明書在案
，爰在未經法院裁定開始清算程序或宣告破產前，向本院聲請更生等語。
貳、按㈠「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生..前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院..調解委員會聲請債務清理之調解。」，消費者債務清理條例（下稱同條例）第151條第1項定有明文；㈡「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生..程序，清理其債務。」（同條例第3條）；㈢「債務
人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。」（同條例第42條第1項）；㈣「法院開始更生程序之裁
定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。前項裁定不得抗告，並應公告之。」（同條例第45條）；㈤「法院裁定開始更生..程序後，得命司法事務官進行更生..程序」（同條例第16條第1項前段）。經查：
一、聲請人主張之前揭事實，業據提出相關之證明文件在卷可稽｛見本院卷（下同）第07頁至第49頁｝，堪認定為真實。
二、聲請人在本件聲請更生時，五年內未從事營業活動，名下無任何財產，於105年度、106年度均無任何所得收入（第24頁、第31至32頁：全國財產稅總歸戶財產查詢清單、各該年度綜合所得稅各類所得資料清單）。另聲請人目前受雇於翊新工程行，每月薪資為22,000元（第33頁：翊新工程行薪資證明）。據上，聲請人陳明：每月之收入約為22,000元乙節，堪可認定。
三、至於為使負債務之消費者，得依本條例所定程序清理其債務，以調整其與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，謀求消費者經濟生活之更生及社會經濟之健全發展，而制定本條例。故對債務人之支出，雖不應過於浮寬，但仍應得以維持債務人家庭合理之基本生活所需範圍內，為合理之限度，核先敘明。經查：
㈠按內政部公布107年度臺灣省最低生活費每人每月為12,388
元（第41頁：內政部公告之該年度最低生活一覽表）。則考量臺東地區交通、醫療、教育等經濟環境等情，為顧及維持聲請人適當食衣住之人性尊嚴基本權利等情，則聲請人每月必要生活費用之支出，仍以12,388元為適當。
㈡聲請人主張負擔扶養費用之部份：
按「前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」（民法第1117條第2項）、「負扶養義務者有數人而其
親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」（民法第1115條第3項）。聲請人主張：其與姊妹鍾百合、鍾靜秀分攤
對鍾武雄之扶養義務後，每月應支出之扶養費為4,129元乙
情。經查：鍾武雄年逾80歲（28年12月生，第37頁：戶籍謄本）、名下有價值合計244,524元之不動產，106年度無所得收入（第39頁至第40頁：稅務電子閘門財產所得調件明細表），則鐘武雄不能維持生活，堪予認定。故聲請人主張之上開支出金額，應屬適當（計算方式：12388元／扶養義務人3人）。
㈢據上，聲請人以每月收入，扣除自己最低生活費支出，及分擔鍾武雄之扶養費支出後，尚有餘款，應屬昭然。
肆、另參財團法人金融聯合徵信中心之當事人綜合信用報告回覆書（第19頁至第21頁），及據聲請人所陳報，聲請人無擔保或無優先權之債務總額約為876,830元。據此，聲請人之資
產總價值扣除債務總金額後，顯有不能清償債務之虞，可堪認定。
伍、綜上所述，本院考量上情，及聲請人之財產、信用、勞力、技術後，認聲請人顯有不能清償債務之虞，應為昭然。曾依同條例第153之1條第1項規定，經本院調解不成立（第31頁
：該調解不成立證明書影本）。復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產（同條例第13條）；而無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元（同條例第42條）；又無同條例第6條第3項、第8條、第46條各款所定應駁回更生聲請之事由。則聲請人於本件更生之聲請，洵屬有據，應予准許，併依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行更生程序，並裁定
如主文所示。
陸、至於「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限。」（同條例第48條第2項）。
柒、而本件司法事務官於進行更生程序，在協助債務人提出更生方案時，應注意更生方案需酌留債務人生活上應變所需費用，並依社會常情衡量債務人之償債能力，依此協助債務人擬定公允之更生方案，始符消費者債務清理條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此敘明。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日民事第一庭 法 官 陳兆翔
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
本裁定於107年10月26日09時公告。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日書記官 戴嘉宏