臺灣臺東地方法院107年度訴字第60號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 15 日

臺灣臺東地方法院民事判決　　　　　　　 107年度訴字第60號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　黃博怡
訴訟代理人　郭啟良
被　　　告　蔡政哲即彩虹商行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年6月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬貳仟伍佰參拾肆元，及自民國一○六年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二點五四五計算之利息，暨自民國一○七年一月十七日起至清償日止，逾期六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告蔡政哲即彩虹商行於民國106年3月16日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期間自106年3月16日起至111年3月16日止，以週年利率2.545%計算利息，如未依約清償，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金，並簽訂臺東縣政府繁榮家園貸款契約書及授信約定書（下稱系爭消費借貸契約）。惟被告僅繳納至106年12月16日即未給付本息，債
務視為全部到期，尚欠本金682,534元及自106年12月16日起至清償日止按週年利率2.545%計算之利息，暨逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。被告屢經催告均置之不理，爰依系爭
消費借貸契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告經合法通知無正當理由未到場，未以書狀提出意見，亦無聲明。
三、本院之判斷：原告上揭主張之事實，業據其提出系爭契約書、授信約定書、撥款明細查詢單、放款利率歷史資料表、分期還款催告書、催收紀錄等件影本（見本院卷第5至20頁）
為證，且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應可信實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之本金、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，於判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日民事第一庭 審判長法官 廖建彥
法 官 鍾 晴
法 官 郭韶旻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日書 記 官 林慧芬