臺灣臺東地方法院108年度消債更字第27號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 18 日
• 法官: 鍾晴
• 當事人: 尤明志

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　 108年度消債更字第27號聲　請　人　尤明志
代　理　人　蔡勝雄律師
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人尤明志自中華民國一○八年十二月十八日上午十一時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院
裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、
第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。又按，法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，同條例第16條第1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：其前因工作不穩定而借款支應生活開銷，復因不諳法律而未就其母尤松林所遺債務辦理拋棄繼承，致經濟情況更加惡化，而其現任職於萬成航空科技股份有限公司，每月收入約24,854元，其名下除公同共有坐落臺東縣○○鄉○○段000○0地號土地及同段567地號土地（應繼分分別
為232分之1、20,782分之1，以下合稱系爭土地）、存款2,968元外無其他財產，而其債務總金額高達288,582元，是其
每月收入扣除個人必要生活費每月14,866元、房租4,000元
及強制執行扣款等，僅餘約1,000元，是其確有財產及收入
狀況不能清償之情事；另其曾於108年3月4日向本院聲請前
置調解而不成立，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：
㈠ 聲請人前向大眾商業銀行股份有限公司等申辦信用卡使用，復繼承其母尤松林所遺債務，嗣未依約清償，陳報債務金額為288,582元。聲請人因無法清償債務，乃於108年3月4日向本院聲請前置調解，請求債權人共同協商，然聲請人因故與債權人協商不成等情，業經聲請人陳報在案，並有債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告（下稱信用報告）及調解程序筆錄可證（見本院卷10頁、第12頁至第14頁、第37頁）；而各債權人除普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司）外，陳報如附表所示債權金額，有各該債權陳報狀及併案執行狀附卷可佐（見本院卷第31頁至第33頁、第90頁及其反面、第102頁至第104頁反面）；而債權人普羅米斯公司雖經列入債權人清冊，惟迄本院裁定時止皆未陳報債權，故逕以信用報告所載債權63,000元為準，而與上開陳報債權金額併計，聲請人之債務總金額為1,051,830元，應堪認定。
㈡ 次查，聲請人現任職於萬成航空科技股份有限公司，並領有敬老津貼3,628元，平均每月收入為29,234元【計算式：（19,120＋19,242＋18,364＋6,697×3）÷3＋3,628＝29,234
】，名下財產除公同共有之系爭土地（應繼分為3分之1）及存款1,103元外無其他財產，系爭不動產復經債權人臺灣土
地銀行股份有限公司（下稱土地銀行）聲請強制執行，經本院以108年度司執字第1332號（下稱系爭執行事件）查封在
案，是其財產不足抵償所負債務等情，有財產及收入狀況說明書、臺東縣稅務局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、105
年度及106年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資明細表
、勞工保險被保險人投保資料表（明細）、聲請人所有臺灣土地銀行及中華郵政存摺封面及明細、系爭土地登記謄本、土地登記申請書及繼承系統表為證（見本院卷第5頁、第16
頁至第24頁、第60頁至第68頁及其反面）；並經本院依職權調閱法務部高額壽險資訊連結作業及聲請人106及107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院卷第39頁、第42頁至第43頁反面），堪認屬實。
㈢ 又聲請人陳報其每月個人生活必要支出為生活費14,866元、房租4,000元、應變金2,000元，共計20,866元等節，惟未提出相關證據以釋明之，則依消債條例第64條之2第1項規定，自應以衛生福利部所公告108年度臺灣省最低生活費標準每
人每月12,388元之1.2倍即14,866元為其生活必要支出，逾
此部分即無必要。從而，聲請人每月必要生活支出為14,866元。
㈣ 另聲請人名下固有公同共有之系爭土地，並經系爭執行事件囑託愷豐不動產估價師聯合事務所鑑定價格為1,906,650元
，有不動產估價報告書可稽（見本院卷第105頁）。惟依一
般強制執行實務，最終拍定價格多較原鑑定價格為低，非足以作為等同價值之認定。況系爭土地為原住民保留地，現由聲請人與他人公同共有，其上復有內政部營建署、臺灣土地銀行及賴澄枝之擔保債權額共計908,000元（計算式：330,000＋128,000＋150,000＋300,000＝908,000）之抵押權存在，有土地登記謄本附卷可稽（見本院卷第60頁至第65頁），而有脫售困難之可能；本院斟酌上情，認系爭不動產縱經拍賣，聲請人仍有不足清償總債務1,051,830元之虞。
㈤ 承上，聲請人目前每月平均可處分所得僅29,234元，扣除每月個人生活必要支出14,866元，僅餘14,368元（計算式：29,234元－14,866元＝14,368元），而聲請人負債總額為1,051,830元，如不計邇後之債務利息及違約金，且無另行產生
之其他必要生活費用，需約73月即約6年始可清償完畢，如
加計利息負擔，其還款年限將更形延長，實有違消債條例協助債務人重建更生之立法本意，堪認聲請人有不能清償債務之情事。準此，上開償債年限將使聲請長年皆陷入生活窘境，於其目前身心狀況俱有不良影響，自非允當。從而，聲請人主張已不能清償債務，聲請本院准予更生，依所舉事證及本院調查結果，即無不合。
四、綜上，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度，其中無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則
聲請人聲請更生，即應屬有據。本件聲請人聲請更生既經准許，併依消債條例第16條第1項命司法事務官進行本件更生
程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日民事第一庭 法 官 鍾 晴
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日書記官 郭岱毓
附表：
┌──┬─────────────────┬──────────┬───────┐
│編號│債 權 人 │債 權 額 │備註 │
├──┼─────────────────┼──────────┼───────┤
│ 1 │陽光資產管理股份有限公司 │229,582元 │ │
├──┼─────────────────┼──────────┼───────┤
│ 2 │普羅米斯顧問股份有限公司 │63,000元 │該公司經解散清│
│ │ │ │算完畢 │
├──┼─────────────────┼──────────┼───────┤
│ 3 │臺灣土地銀行股份有限公司 │100,672元及利息與違 │繼承被繼承人尤│
│ │ │約金 │松林所遺債務 │
├──┼─────────────────┼──────────┼───────┤
│ 4 │內政部營建署 │358,576元及利息與違 │繼承被繼承人尤│
│ │ │約金 │松林所遺債務，│
│ │ │ │有抵押權存在 │
├──┼─────────────────┼──────────┼───────┤
│5 │賴澄枝 │300,000元及利息與違 │同上 │
│ │ │約金 │ │
│ │ │ │ │
├──┴─────────────────┴──────────┴───────┤
│ 共計：1,051,830元│
└───────────────────────────────────────┘