108年度司促字第3248號｜民事：支付命令｜裁判日期：108 年 09 月 30 日

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　 108年度司促字第3248號債　權　人　詹閔雄即永旭廚具行上列債權人聲請對債務人顏式宏即皇冠大旅社發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由債權人負擔。理由一、按當事人書狀，應記載當事人及其法定代理人之姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法（下稱本法）第116條第1項第1、2款、第2項定有明文，此為法定必須具備之程式。次按，支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，本法第513條第1項前段亦有明文。末按，聲請人之訴有本法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為同條第1項所明定。二、本件債權人聲請時，雖於聲請狀上載明債務人顏式宏即皇冠大旅社住所「臺東縣○○市○○路000號」，惟未記載其身分證統一編號，亦無其他足資辨別身分之特徵，且利息起算日期矛盾亦無其他證據可資證明得請求利息。經本院於民國108年8月20日通知其於通知送達之翌日起7日內補正債務人之最新戶籍謄本及釋明利息起算日並請其提出依據，該通知已於同年月27日送達債權人，有送達證書附卷可稽，惟債權人迄今未據補正，致尚無從特定債權人所聲請之對象，且無法認定其當事人能力，債權人之聲請難認合法，應予駁回。三、依本法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出異議。中華民國 108 年 9 月 30 日簡易庭司法事務官洪子嵐

臺灣臺東地方法院108年度司促字第3248號

關鍵資訊