臺灣臺東地方法院108年度司促字第3248號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 30 日

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　 108年度司促字第3248號債　權　人　詹閔雄即永旭廚具行

上列債權人聲請對債務人顏式宏即皇冠大旅社發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由債權人負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人及其法定代理人之姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法（下稱本法）第116條第1項第1、2款、第2項定有明文，此為法定必
須具備之程式。次按，支付命令之聲請，不合於第508條至
第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之，本法第513條第1項前段亦有明文。末按，聲請人之訴有本法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為同條第1項所明定。
二、本件債權人聲請時，雖於聲請狀上載明債務人顏式宏即皇冠大旅社住所「臺東縣○○市○○路000號」，惟未記載其
身分證統一編號，亦無其他足資辨別身分之特徵，且利息起算日期矛盾亦無其他證據可資證明得請求利息。經本院於民國108年8月20日通知其於通知送達之翌日起7日內補正債務
人之最新戶籍謄本及釋明利息起算日並請其提出依據，該通知已於同年月27日送達債權人，有送達證書附卷可稽，惟債權人迄今未據補正，致尚無從特定債權人所聲請之對象，且無法認定其當事人能力，債權人之聲請難認合法，應予駁回。
三、依本法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出異議。中 華 民 國 108 年 9 月 30 日簡易庭 司法事務官 洪子嵐