臺灣臺東地方法院108年度家救字第15號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　 108年度家救字第15號

聲請人

邱慧恩

聲請人

邱治君

共同法定代理人

邱金雄

共同法定代理人

非訟代理人 陳芬芬律師（財團法人法律扶助基金會指派）

相對人

馬毓婷（即馬櫻綺）

上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第 107條以下有關訴訟救助之規定，是訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第 108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。

二、經查，聲請人請求相對人給付扶養費事件（即本院 108年度家非調字第30號，下稱系爭事件），係家事非訟事件，因聲請人無資力，前向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）臺東分會申請法律扶助，經審查後均准予法律扶助等事實，業據其等提出法扶基金會臺東分會申請人資力審查詢問表及審查表（上載：本案經審查，應全部准予扶助）等件影本為證，並經本院依職權調取系爭事件卷宗查核無訛，是聲請人均無資力支出系爭事件之程序費用，應可信實。又觀諸聲請人在系爭事件所提出之家事聲請狀所載，其等所請求均非顯無勝訴之望。承此，聲請人就系爭事件既經法扶基金會臺東分會准予法律扶助，且其等聲請非顯無理由，揆諸首揭規定及說明，自應准予訴訟救助。

三、爰裁定如主文。