資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院109年度補字第88號

代位分割共有物民事裁判日期 109 年 02 月 14 日

法官鍾晴

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度補字第88號

原告: 台灣農業生態科技開發股份有限公司
法定代理人: 潘俊煌
被告: 林守全
被告: 林妤
被告: 林健民
被告: 林淑芬
被告: 王林淑雯
被告: 林淑琳
被告: 林淑女
被告: 蔡林玉琴
被告: 呂友欽
被告: 呂守義
被告: 高木山
被告: 高濟堂
被告: 高意城
被告: 張日烜
被告: 張麗津
被告: 呂雅文
被告: 呂雅修
被告: 呂慧淑
被告: 林英元
被告: 陳少潔
被告: 蕭德維
被告: 蕭義雄
被告: 蕭綉蓮
被告: 蕭綉英
被告: 李國中
被告: 李國華
被告: 林建南
被告: 劉艷絹
被告: 李秉融
被告: 中華民國
上一人代理人: 財政部國有財產署
法定代理人: 曾國基

上列當事人間請求代位分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判

費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務

關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債

務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台

抗字第56號裁定意旨參照）。而民法第1164條所定之遺產分割，

既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分

割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺

產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院10

3年度台抗字第480號裁定意旨參照）。查本件原告主張代位債務

人張日烜將附表所示遺產變價分割由兩造依應繼分各32分之1分

配所得價金，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額，應以債務人張

日烜因分割附表所示遺產所受之利益為準，是本件訴訟標的價額

核定為新臺幣（下同）90,767元（計算式如附表），應收第一審

裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限

原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，原

告另應補正如附件所示事項，特此裁定。

┌──────────────────────────────────────┐│附表：│├─┬──────────────────┬─────┬─────┬─────┤│編│土　地　坐　落│面積　│權利範圍　│公告現值　││　││││（元/每平 ││　├───┬────┬────┬────┤─────││方公尺）　││　│縣　市│鄉鎮市區│　段　 │地　號　│平方公尺　││││號│││││││││　│││││││││　││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤│１│臺東縣│池上鄉　│大池│581 │347.69│公同共有1 │1,000元　 ││　││││││分之1 ││├─┼───┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤│２│臺東縣│池上鄉　│大池│583 │81.31 │同上│1,000元　 │├─┼───┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤│３│臺東縣│池上鄉　│大池│584 │198.12│同上│1,000元　 │├─┼───┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤│4 │臺東縣│池上鄉　│大池│585 │1,507.38　│同上│1,000元　 │├─┼───┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤│5 │臺東縣│池上鄉　│大池│586 │584.22│同上│1,000元　 │├─┼───┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤│6 │臺東縣│池上鄉　│大池│587 │185.81│同上│1,000元　 │├─┴───┴────┴────┴────┴─────┴─────┴─────┤│訴訟標的價額：上揭土地面積共計2,904.53平方公尺×公告現值每平方公尺1,000元× ││張日烜應繼分32分之1＝90,767元。（元以下四捨五入，下同） │└──────────────────────────────────────┘

附表 / 起訴書（原樣呈現）

 附件：
一、查報本件被繼承人之姓名、繼承系統表、被繼承人之除戶謄
　　本、全體被告之最新戶籍謄本（記事請勿省略）及其應繼分
　　比例。
二、提出本件「被繼承人」之遺產稅免稅或已稅證明書；若遺產
　　中尚有其他不動產，應一併提出最新土地及建物之登記第一
　　類謄本（全部）。
三、提出附表所示土地異動索引及以繼承為原因之申請登記資料
　　。

本判決出現的公司