109年度訴字第189號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 10 月 30 日

臺灣臺東地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第189號原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　黃博怡訴訟代理人　郭啟良被　　　告　賴美妤即厚食餐館上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年10月30日言詞辯論終結，本院判決如下：：主文一、被告應給付原告新臺幣45萬1,117元，及㈠自民國109年06月03日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，㈡暨自民國109年07月04日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月之部分，按上開利率百分之20計算之違約金。二、被告應給付原告新臺幣50萬元，及㈠自民國109年07月14日起至清償日止，按週年利率百分之5.22計算之利息，㈡暨自民國109年08月15日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月之部分，按上開利率百分之20計算之違約金。三、訴訟費用由被告負擔。事實及理由壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。貳、原告主張：一、被告於民國108年12月03日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定：①借款期限自108年12月03日起至113年10月20日，自實際撥款日起，以一個月為一期，分60期平均攤還本息，②利息按郵政儲金2年期定期儲金機動利率加年息1.45％計算。③逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還之日起，逾期在6個月以內部分照約定利率百分之10；逾期超過6個月部分照約定利率百分20加付違約金（參卷附第11頁「臺東縣政府繁榮家園貸款契約書」（下稱系爭契約書）內載）。④若有債務不依約付息時，視全部到期（授信約定書第15條）。而被告目前尚結欠原告如主文第1項所示之金額，併提出：系爭契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、付款利率查詢資料、分期還款催告書影本為證。爰依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第一項所示。二、被告於民國109年05月14日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定：①借款期限自109年05月14日起至114年05月14日，自實際撥款日起，以一個月為一期，分60期平均攤還本息，②利率目前係按郵政儲金2年期定期儲金機動利率加年息1.655％計算。③借款到期或視為到期後，如有遲延，改按逾期當時，原告基準利率加年息3％計付利息及遲延利息（目前利率為5.22％）。④逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還之日起，逾期在6個月以內部分照約定利率百分之10；逾期超過6個月部分照約定利率百分20加付違約金（參卷附第15頁：借據（下稱系爭借據）內載）。④若有債務不依約付息時，視全部到期（授信約定書第15條）。而被告目前尚結欠原告如主文第2項所示之金額，併提出：系爭借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、付款利率查詢資料、分期還款催告書影本為證。爰依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第2項所示。參、得心證之理由：經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。從而，原告依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項之規定，判決如主文第1 項、第2項所示。伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第3項所示。中華民國 109 年 10 月 30 日民事簡易庭法官陳兆翔以上正本，係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 109 年 10 月 30 日書記官鄭鈺瓊計算書：項目金額（新臺幣）第一審裁判費 1,100元（第09頁：裁判費收據）

臺灣臺東地方法院109年度訴字第189號

關鍵資訊