臺灣臺東地方法院110年度繼字第298號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　 110年度繼字第298號

聲請人

杞添寿

聲請人

杞添國

聲請人

廖杞芙蓉

聲請人

陳杞欲麗

聲請人

杞彩鑾

聲請人

杞彩霞

聲請人

杞裕元

聲請人

杞臣紜

聲請人

杞裕杰

聲請人

杞旻真

聲請人

杞素蘭

聲請人

杞燕瓊

聲請人

共同指定

送達代收人

游孟輝

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1176條第6項定有明文。故被繼承人死亡時，由先順序繼承人承受被繼承人財產上之權利義務，於其等合法拋棄繼承權時，次順序繼承人始得繼承。惟次順序之繼承人倘於先順序繼承人均拋棄繼承權時即已死亡，斯時其業無權利能力，無從承受被繼承人財產上之權利義務，自不生由其繼承後，再由其繼承人拋棄其對被繼承人繼承權之問題(最高法院110年度台簡抗字第116號裁定意旨可資參照)。

二、本件聲請意旨略稱：被繼承人鍾江中於民國91年10月23日死亡，其第一順序之繼承人均已拋棄繼承，第二順序之繼承人先於鍾江中死亡，應由第三順序繼承人即杞鐘𪹁繼承，然繼承人杞鐘𪹁亦已於101月8月15日死亡，故由孫子女即聲請人杞添寿、杞添國、廖杞芙蓉、陳杞欲麗、杞彩鑾、杞彩霞、杞裕元、杞臣紜、杞裕杰、杞旻真、杞素蘭、杞燕瓊代為表示拋棄繼承，並提出除戶謄本、戶籍謄本、印鑑證明、繼承系統表及債權移轉通知函等件為憑。

三、經查，本件聲請人聲明代杞鐘𪹁拋棄對被繼承人鍾江中之繼承權，鍾江中係於91年10月23日死亡，而鍾江中死亡時之第一順序繼承人即其子女鍾子授、鍾春男、黃鍾牡丹、鍾鳳嬌、鍾春旺、鍾子英於91年11月12日向本院聲明拋棄繼承，又其孫子女鍾明宏、鍾菁芳、鍾宇豐、鍾正宏、鍾惠芳、鍾正茂、黃振益、黃瀞瑩、黃泉智、吳昀臻、鍾銘、鍾見綸、李鍾寧、李鍾岑、鍾耀葵、曾孫子女陳鵬俊、陳品碩、鍾亦婷、黃日亘、張瑄宸於110年12月6日向本院聲明拋棄繼承，均經本院准予備查在案，業由本院依職權調取本院91年度繼字第77號卷宗查核無誤。再被繼承人鍾江中之第二順序繼承人鍾士、鍾廖𢱤先於鍾江中死亡，原本應由第三順序之繼承人即杞鐘𪹁繼承，然杞鐘𪹁於第一順序之繼承人鍾明宏等人於110年12月6日向本院聲明拋棄繼承前業已死亡，無權利能力，自無從成為鍾江中之繼承人，故聲請人聲請代杞鐘𪹁拋棄對鍾江中之繼承權，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。