臺灣臺東地方法院110年度司聲字第6號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 04 日
• 當事人: 均和資產管理股份有限公司、陳怡穎、邱賴素美、邱豐山

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　　110年度司聲字第6號聲　請　人　均和資產管理股份有限公司

法定代理人　朱祐宗
代　理　人　陳怡穎

相　對　人　邱賴素美　原住臺東縣○○市○○○路000號

相　對　人　邱豐山　　原住臺東縣○○市○○○路000號

上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人邱賴素美負擔，新臺幣壹仟元由相對人邱豐山負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人之債權，係輾轉受讓自原債權人新光人壽保險股份有限公司、新榮資產管理股份有限公司、前手馨琳揚企管顧問有限公司，聲請人日前以掛號存證信函將受馨琳揚企管顧問有限公司等人債權讓與之事實通知相對人，惟信函因「查無此人」遭退回，無法合法送達，故聲請准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張相對人住所不明，無法送達債權讓與通知，業據其提出經郵局退回之信封原本、相對人戶籍謄本為證，並有本院查詢相對人之個人戶籍資料表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽，是本件聲請人主張非因自己之過失不知相對人住居所，得依民法第97條規定，請求准予就上揭意思表示為公示送達，核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。

中 華 民 國 110 年 2 月 4 日民事庭 司法事務官 洪子嵐