臺灣臺東地方法院民事裁定

聲請人

易來慶營造有限公司

法定代理人

陳美香

相對人

傅衛民

上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定，須符合：(1)應供擔保之原因消滅者；(2)供擔保人證明受擔 保利益人同意返還者；(3)訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依 供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利 並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。再因停止執行所供之擔保，係為擔保受 擔保利益人因不當停止執行所受損害而設，倘執行法院已依債權人之聲請實施執行，債務人若已就停止執行之請求提起本案訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利益人是否受有損害，尚未確定，受擔保利益人仍有可能繼續發生損害，其損害額亦尚未能確定，自不能強令受擔保利益人行使其權利，故在債權人已聲請強制執行，並有提起本案訴訟之情形下，供擔保停止執行之人依民事訴訟法第106 條準用第104 條 第1 項第3 款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟 已終結，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，聲請人前遵鈞院110年度東簡聲字第1號民事裁定，為供擔 保聲請停止執行，曾提存新臺幣37,500元，並以鈞院110年度存字第11號提存事件提存在案。茲因兩造間之訴訟業經調解成立而告終結，聲請人並定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請發還擔保金等語。

三、經職權調閱本院110年度東簡聲字第1號、110度存字第11號 、110年度東簡字第42號、110年度簡上字第13號及109年度司執字第15276號等相關卷宗審核，兩造間之債務人異議之訴於民國（下同）110年11月22日業經調解成立，按諸上開說明，應認已符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人亦於民國110年1月10日以台東馬蘭郵局第2號存證信函定21日期間催告相對人行使權利，而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信函影本暨回執正本及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。