臺灣臺東地方法院111年度司執消債清字第6號
關鍵資訊
- 裁判案由清算事件
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺東地方法院
- 裁判日期112 年 06 月 02 日
- 當事人曾義焜
臺灣臺東地方法院民事裁定 111年度司執消債清字第6號 債 務 人 曾義焜 000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000 代 理 人 蔡勝雄律師(法扶) 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 尚瑞強 000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000 法定代理人 郭明鑑 000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 黃男州 0000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債 權 人 元大商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 翁健 0000000000000000000000000000000000 代 理 人 黃勝豐 00000000000000000000000000000000000 債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 施俊吉 00000000 000000000000000000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理執行清算事件,本院裁定如下:主 文 本件清算程序終止。 如附表所示之清算財團財產返還債務人。 理 由 一、按法院裁定開始清算程序後,如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時,法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序。又法院為前項裁定前,應使管理人及債權人有陳述意見之機會。消費者債務清理條例(下稱消債條例)第129條第1項、第2項定有明文。 二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件,業經本院裁定開始清算程序在案,有110年度消債清字第21號裁定附卷可稽。 次查,債務人名下有一筆與73人公同共有之桃園市平鎮區建安段191地號土地(權利範圍30/210)及1989年出廠之汽車一 輛,該車年代久遠,已無殘值,有債務人之民事陳報狀、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等附卷可稽。而就債務名下與73人公同共有之土地部分,因不易變價、而有無換價實益之情形,已通知債權人,就債務人不能提出現款時是否拍賣土地及如應拍賣土地,支出管理人費用、指界、鑑價、登報等費用如何墊付分擔,元大商業銀行股份有限公司未表示任何意見、台新國際商業銀行股份有限公司則建請本院選任管理人,然未表明願意先行墊付相關費用,其餘債權人均表示不願擔任管理人、亦不願意墊付相關費用,以致就該筆土地,無法進行變價,應返還債務人。綜上,堪認債務人並無財產足敷清償消債條例第108條所列之財團費用、財團債務等費 用,經本院依前揭法條於112年1月9日以東院漢111司執消債清荒字第6號函請債權人陳述意見後,爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 6 月 2 日民事執行處 司法事務官 林雅芳 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。 附表: 桃園市平鎮區建安段191地號土地、使用分區:特定農業區 面積:2619.09平方公尺、權利範圍:公同共有210分之30

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺東地方法院111年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


