111年度家繼簡字第6號｜民事：分割遺產｜裁判日期：113 年 08 月 30 日

臺灣臺東地方法院民事裁定 111年度家繼簡字第6號原告傅仰曄訴訟代理人柏仙妮律師被告傅仰璽訴訟代理人葉仲原律師（法律扶助）被告傅遜傅承慶傅竹迎傅承美傅承景上二人法定代理人廖秀英共同訴訟代理人黃子寧律師上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：主文原告應於民國113年9月6日前，補繳裁判費費新臺幣5,170元，如逾期不繳納，即駁回其起訴。理由一、本件適用之法律： (一)核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。 (二)又分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，同法第77條之11另定有明文。 (三)而上開規定，依家事事件法第51條之規定，亦適用於家事訴訟事件。二、原告應繳納之調解聲請費： (一)本件當事人間請求分割遺產事件，附表編號1之遺產於111年5月22日訴訟繫屬時之價值，經鑑價後為新臺幣（下同）888,103元（見本院卷第198-199頁反面所附之估價報告書）。 (二)又本件訴訟係於111年5月2日繫屬本院，當日股市因勞動節補假休市，故應以前一交易日即111年4月29日之收盤價（附表編號1之遺產為每股69.5元，編號2之遺產為每股15.5元），計算附表編號2、3遺產於起訴時之交易價額（附表編號2 之遺產價額為56,087元【計算式：807股×69.5元≒56,087元（小數點以下四捨五入）】；附表編號3之遺產價額為15,500元【計算式：1,000股×15.5元＝15,500元】）。 (三)而原告主張分割方法係將由其分得附表編號1之遺產，並補償239,922元予被告傅仰璽，與各補償被告傅承慶、傅竹迎、傅承美及傅承景每人新臺幣19,994元（合計共補償319,898元）其因分割所受利益之價額為568,205元【計算式：888,103元－319,898元＝568,205元】），依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，本應徵收裁判費6,170 元。(四)因原告僅繳納1,000元（見本院卷第1頁），尚不足5,170元，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於民國113年9月6日前補繳，如逾期不補繳，即駁回其起訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日家事法庭法　官　簡大倫以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日書記官高竹瑩附表：編號遺產名稱價值（新臺幣）原告主張之分割方法 1 臺東縣○○市○○段0000○號（門牌號碼：臺東縣○○市○○路00號） 888,103元 ⒈由原告單獨取得所有權。 ⒉原告補償被告傅仰璽新臺幣239,922元。 ⒊原告各補償被告傅承慶、傅竹迎、傅承美及傅承景每人新臺幣19,994元。 2 偉詮電子股份有限公司股票807股。 56,087元由被告傅遜單獨受分配。 3 迎廣科技股份有限公司股票1,000股。 15,500元由被告傅遜單獨受分配。

臺灣臺東地方法院111年度家繼簡字第6號

關鍵資訊