111年度補字第122號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 04 月 20 日

臺灣臺東地方法院民事裁定 111年度補字第122號原告王騵苓上列原告與被告永茂建設有限公司間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達後14日內，以書狀補正具體明確且特定之聲明（即應受判決事項之聲明），逾期未補正，即駁回原告之訴。理由一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4款分別定有明文。而應受判決事項之聲明必須明確特定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨參照）。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有規定。二、查本件原告起訴時固聲明：「㈠被告應履行買賣標的物瑕疵擔保責任，將原告所購買之不動產土地上現有之圍牆拆除，另依110年11月5日台東地政事務所鑑界結果，沿原告所有之土地界址邊緣重新砌作新牆。㈡就被告未依同意期限完工部分，每遲延1日應賠償原告營業損失新臺幣(下同)1萬元。」等語。然聲明㈠被告應拆除圍牆及砌作新牆部分，就拆除圍牆之範圍及新牆需砌作至何等程度均未聲明，此部分價額為何，無法核定，聲明㈡請求營業損失每日1萬元部分，請求總金額為何，亦有未明，致本院無從依書狀內容得知原告欲請求判決之結果，並據以核徵裁判費。爰依民事訴訟法第249 條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後14日內，具狀補正如主文所示之事項，並陳報拆除與新建圍牆之費用及請求營業損失之總金額，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　111 　年　　 4　　月　　20　　日民事第一庭法　官張鼎正以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　20　　日書記官劉雅文

臺灣臺東地方法院111年度補字第122號

關鍵資訊