臺灣臺東地方法院民事裁定

上訴人

即原告

蔡美娥

按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁

判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法

之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於

期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明

文。經查，原審判決原告之訴駁回，上訴人不服提起上訴，並聲

明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人弘普工程有限公司應給付上訴人新

臺幣（下同）361萬1,299元，及自支付命令（本院111年度司促

字第2920號）送達被上訴人之翌日起至清償日止，按年息5％計算

之利息；並追加被告莊毓雯、林子超及追加備位聲明：㈠追加被

告林子超及被上訴人弘普工程有限公司應連帶給付上訴人361萬1

,299元，及自上訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算

之利息。㈡追加被告莊毓雯及被上訴人弘普工程有限公司應連帶

給付上訴人361萬1,299元，及自上訴狀繕本送達翌日起至清償日

止，按年息5％計算之利息。㈢上開第1、2項所命給付，如任一項

之被告為給付，於其給付範圍內，他項被告同免責任。查上訴人

上開請求如獲勝訴判決，不論先位或備位聲明，上訴人可得利益

均為361萬1,299元，則本件訴訟標的價額核定為361萬1,299元，

應徵第二審裁判費5萬5,257元。惟上訴人尚未繳納，茲依民事訴

訟法第249條第1項但書及第442條第2項規定，限上訴人於收受本

裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回上訴，

特此裁定。