臺灣臺東地方法院民事裁定

附件：
一、提出載有完整當事人、訴之聲明、事實及理由及請求權基礎
    之言詞辯論意旨狀。
二、前揭言詞辯論意旨狀應注意以下事項：
　㈠原告起訴時係以兆豐資產管理股份有限公司（下稱兆豐資管
    公司）為被告，請求其將臺東縣○○鎮○○段0000○0000地號土
    地（下合稱系爭土地），於民國95年1月17日由臺東縣成功
    地政事務所以登記字號：成地字第001540號，登記原因為讓
    與，設定本金最高限額新臺幣（下同）497萬元，存續期間
    民國86年1月31日至116年1月31日之抵押權（下稱系爭最高
    限額抵押權）移轉登記與原告，並變更登記為擔保金額新臺
    幣497萬元之普通抵押權（見本院卷一第10頁）。嗣原告追
    加馬來西亞商富析資產管理股份有限公司臺灣分公司等人為
    被告，而其聲明經補充、更正，其最後聲明為「確認原告就
    如附表所示之不動產，經臺東縣成功地政事務所以95年成地
    字第001540號收件，登記日期95年1月17日，擔保權利總金
    額497萬元之最高限額抵押權、暨所擔保之債權，於本院104
    年度司執字第750號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件
    ）就系爭土地拍定前存在。」（見本院卷二第26頁），參以
    原告起訴之事實理由既係為取得確認系爭最高限額抵押權、
    暨所擔保債權勝訴判決方得提領分配款，故原告可否就系爭
    強制執行事件之執行所得受分配金額即有確認必要，先予敘
    明。
　㈡惟原告就追加被告侯武成向臺東區中小企業銀行股份有限公
    司（下稱臺東區中小企銀）借款並設定系爭最高限額抵押權
    、原告輾轉受讓取得系爭最高限額抵押權及其所擔保債權等
    經過，於其歷次書狀及開庭陳述均未具體敘明其最後聲明中
    所請求確認之系爭最高限額抵押權所擔保債權之金額為多少
    元，而原告所提出之債權讓與證明書亦均未記載被告、追加
    被告歷次所轉讓債權之具體金額（見本院卷一第44頁至第54
    頁）。然由原告提出之本院核發、補發之債權憑證（見本院
    卷一第60頁至第66頁）所載執行名義內容，可知臺東區中小
    企銀與兆豐資管公司就系爭最高限額抵押權所擔保之債權均
    曾一部受償，故原告取得系爭最高限額抵押權所擔保之債權
    時，系爭最高限額抵押權所擔保之債權餘額即有不明，是本
    院行使闡明權向原告確認其對於追加被告侯武成之債權即系
    爭最高限額抵押權所擔保之債權究為多少元？其聲明有無需
    要維持或變更？原告若需變更聲明，請於主文第2項所示日
    期前具狀，並將繕本逕送被告與追加被告。若原告不變更聲
    明，亦請於上開期日前具狀說明其依據為何及所憑證據出處
    頁數。