112年度勞補字第1號｜民事：請求給付工資等｜裁判日期：112 年 04 月 11 日

臺灣臺東地方法院民事裁定 112年度勞補字第1號原告李燕忠住花蓮縣○○鄉○○村00鄰○○0○0號訴訟代理人黃暘勛律師(財團法人法律扶助基金會指派) 上列原告與被告李睿智即縱谷山水企業社間請求給付工資等事件，原告起訴未繳納裁判費。按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告起訴狀聲明第1項請求被告給付新臺幣(下同)26萬5,274元（即積欠工資14萬6,980元、加班費3萬5,840元、預告期間工資2萬5,600元及資遣費5萬6,854元），應徵第一審裁判費2,870元，惟依上開規定，暫免徵收裁判費三分之二即1,913元（計算式：2,870×2/3＝1,913，元以下四捨五入），是此部請求應補繳之第一審裁判費為957元（計算式:2,870－1,91 3＝957)。次按非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000元。於非財產之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14定亦有明文。原告起訴狀聲明第3項請求被告發給非自願離職證明書部分，係屬非因財產權起訴，應徵收裁判費3,000元。從而，本件應徵收第一審裁判費共計3,957元（計算式：957＋3,000＝3,957）。爰依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 4 月 11 日民事庭法官楊憶忠以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 112 年 4 月 12 日書記官蘇美琴

臺灣臺東地方法院112年度勞補字第1號

關鍵資訊