臺灣臺東地方法院民事裁定

聲請人

羅達

聲請人

耀德國際育樂股份有限公司

法定代理人

羅芳明

上2人共同代理人

王炳人律師

相對人

林秀蘭 失蹤前住所:臺東廳關山郡池上庄萬安 字水墜19番戶

上列聲請人聲請對失蹤人林秀蘭選任財產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為坐落苗栗縣○○鄉○○○段00000地號土地之共有人，因聲請人向臺灣苗栗地方法院提起共有物分割事件，前開土地共有人之一溫黃戊妹業已去世，而失蹤人林秀蘭(昭和00年0月0日生)失蹤前住所為關山郡池上庄萬安字水墜19番戶，因失蹤人為溫黃戊妹的長女林貴妹之長女，其戶籍資料僅有臺灣光復前設於臺東廳關山郡池上庄萬安字水墜19番戶之記事，並無臺灣光復前後死亡除戶等相關資料，聲請人經四處尋覓無著，失蹤人已陷於生死不明狀態。因失蹤人為上揭共有土地之繼承人，聲請人為利害關係人，爰聲請選任鍾金松地政士為失蹤人林秀蘭之財產管理人。

二、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶；㈡父母；㈢成年子女；㈣與失蹤人同居之祖父母；㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1、2項定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。又在外多年音訊不通之人自可認為失蹤人（司法院院解字第3445號解釋）。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出苗栗縣○○鄉○○○段00000地號土地登記第一類謄本、臺灣苗栗地方法院112年11月29日苗院漢民信112重訴97字第35262號函及戶籍謄本等為證。另失蹤人林秀蘭於日據時期戶籍資料記載為「林氏秀蘭」，查無臺灣光復後設籍之戶籍資料等情，有臺東○○○○○○○○113年1月23日東關山戶字第1130000155號函及附件戶籍資料在卷可憑，堪認失蹤人確為行方不明，已陷於生死不明狀態。本院審酌失蹤人既陷於生死不明狀態，其財產法律關係有予明確之必要，聲請人以利害關係人之地位聲請選任失蹤人財產管理人，於法尚無不合。

四、又鍾金松地政士有擔任本件財產管理人之意願，業據其提出同意書及開業執照附卷可憑。本院審酌鍾金松地政士，具有專業知識及能力，由其擔任本件之財產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成財產管理之任務，由鍾金松地政士擔任失蹤人之財產管理人，應屬妥適，爰選任之。

五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。