臺灣臺東地方法院113年度消債更字第8號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 27 日
• 法官: 蔡易廷
• 法定代理人: 雷仲達、黃男州、龐德明、利明献、陳鳳龍、田天明、闕源龍
• 原告: 張志瑋即張致瑋
• 被告: 兆豐國際商業銀行股份有限公司法人、林勵之、玉山商業銀行股份有限公司法人、凱基商業銀行股份有限公司法人、李東銘、中國信託商業銀行股份有限公司法人、中租迪和股份有限公司法人、和潤企業股份有限公司法人、創鉅有限合夥、裕富數位資融股份有限公司法人

臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度消債更字第8號
聲 請 人 張志瑋即張致瑋

代 理 人 李容嘉律師(法扶)
相 對 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
代 理 人 林勵之
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 龐德明
代 理 人 李東銘

相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

相 對 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
相 對 人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 田天明
相 對 人 創鉅有限合夥

法定代理人 迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

相 對 人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 闕源龍

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第8條前段定有明文。所謂「不能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就現在或即將到期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言；至於有無清償能力，則須就債務人之資產、勞力及信用等加以判斷。債務人之資產經評估雖已不足以清償債務，惟依債務人之年齡及工作能力，在相當期限內如能清償債務，仍應認其尚未達不能清償債務或有不能清償之虞。
二、聲請意旨略以：聲請人陳報現有債務總額約新臺幣（下同）623,138元，於聲請更生前兩年收入共665,544元，現任職於大潤發流通事業股份有限公司（下稱大潤發公司），每月收入約28,000元，每月必要生活費用支出為17,076元。聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解（112年度司消債調字第89
號）不成立，又聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：
㈠聲請人主張其有不能清償債務之情事，於民國112年11月7日向本院聲請調解，經本院以112年度司消債調字第89號
消債調解事件受理在案，嗣於112年12月27日調解不成立
，並當場聲請本件更生程序，在卷確認無訛（本院卷第7
至9、34至35頁）。則本院自應綜合聲請人目前全部收支
及財產狀況，評估其是否已達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡查聲請人任職於大潤發公司，自陳每月收入平均為28,000元，與聲請人陳報大潤發公司薪資單所載大致相符（本院卷第67至69、75至77頁），爰以每月28,000元，作為聲請人更生期間之收入。
㈢又聲請人主張每月生活必要支出為17,076元，未逾衛生福利部公告113年臺灣省平均每人每月最低生活費之1.2倍即17,076元（消債條例第64條之2規定），並未逾一般人生
活開銷之程度，應為可採。
㈣聲請人名下除建物、田賦各一筆，均為公同共有（本院卷第64頁），且共有人數眾多，聲請人應繼份僅84之1（本
院卷第63頁），堪認變價不易，交易價值甚微，此外無其他財產。
㈤聲請人於112年11月7日聲請調解時，自陳債務總金額為623
,138元。經函債權人陳報對本件聲請人之債權，現況如下：
1.與聲請人先前陳報之金額有異之部分，爰以債權人陳報債權金額為準：
⑴兆豐國際商業銀行股份有限公司陳報債權為77,923元（本院卷第27至28頁），依消債條例第42條僅計本金及利息，同為77,923元（計算式：本金68,462元＋利息9,461元＝77,923元）。
⑵凱基商業銀行股份有限公司陳報債權為391,243元（本
院卷第30至31頁），依消債條例第42條僅計本金及利息，則為389,543元（計算式：信用卡本金38,522元＋
信用卡利息3,907元＋信用貸款本金331,857元＋信用貸
款利息15,257元＝389,543元）。
⑶創鉅有限合夥陳報債權為86,004元（本院卷第25至26頁），依消債條例第42條僅計本金及利息，則為84,504元（計算式：未繳金額20,655元＋利息1,458元＋未
繳金額58,905元＋利息3,486元＝84,504元）。
2.就未陳報債權部分：玉山商業銀行股份有限公司為71,642元、中國信託商業銀行股份有限公司為16,921元、迪和股份有限公司為58,905元，爰以聲請人所陳報之金額為準。
3.經計算後聲請人之債務總額應得認定為699,438元（計
算式：77,923元＋389,543元＋84,504元＋71,642元＋16,92
1元＋58,905元＝699,438元），尚未逾消債條例第42條第
1項所定債務總額12,000,000元之上限。
㈥以聲請人每月收入28,000元，扣除每月生活必要支出17,07
6元，仍餘10,924元，若全數用以清償699,438元之債務，約需64月，即5年餘即可全數清償（計算式：699,438元÷10,924元＝64月，小數點以下四捨五入）。審酌聲請人現年
28歲，正值青壯（00年0月生），距法定退休年齡尚約37
年，依其年紀及工作能力，有穩定之工作及相當之收入，倘能繼續工作，當可清償其所積欠之債務。從而，客觀上難認聲請人有何不能清償債務或不能清償之虞情事之存在。
四、綜上所述，依本件聲請人之收支及財產狀況與工作條件，衡酌所積欠之債務數額觀之，並無不能清償債務或有不能清償之虞之情事存在，其更生之聲請與消債條例第3條所定要件
不合，依首揭法條說明，本件自應駁回其更生之聲請。爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　27　　日民事第一庭 法　官　蔡易廷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗
告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　27　　日書記官 李彥勲