臺灣臺東地方法院民事裁定

聲請人

臺東縣政府

法定代理人

饒慶鈴

法定代理人

受 安置 人 CA00000000 （真實姓名及年籍詳卷）

關係人

CA00000000-0（真實姓名及年籍詳卷）

上列當事人聲請延長繼續安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受安置人CA00000000（原代號：CA00000000，00年0月生，姓名及年籍詳卷附對照表）前於112年2月起中輟離家，為尋求同儕認同及賺取生活費而在甜蜜蜜小吃部（地址：臺東縣○○市○○路000號）坐檯陪酒，並坦承使用毒品及從事性交易，其母即關係人CA00000000-0（原代號：CA00000000-0，姓名及年籍詳卷附對照表）知悉並默許受安置人從事色情行業，致使受安置人價值觀偏差，經聲請人於112年7月6日凌晨3時許予以緊急安置，並經本院以112年度護字第47號裁定繼續安置，再以112年度護字第55號裁定受安置人交付聲請人安置於兒童及少年福利機構、中途學校或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾1年。茲因受安置人心智未臻成熟，自我保護及約束能力尚待提升，關係人親職能力亦不佳，無法妥善教養受安置人，受安置人可能因家庭經濟狀況不佳，須外出工作而中斷學業，故為維護受安置人最佳利益，爰依兒童及少年性剝削防治條例第21條第2項之規定，聲請本院准予自113年10月9日起，將受安置人延長安置於聲請人委託之安置處所9月等語。

二、按「經法院依第十九條第一項第二款裁定安置期滿前，直轄市、縣（市）主管機關認有繼續安置之必要者，應於安置期滿四十五日前，向法院提出評估報告，聲請法院裁定延長安置，其每次延長之期間不得逾一年。但以延長至被害人年滿二十歲為止。」兒童及少年性剝削防制條例第21條第2項定有明文。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出兒童及少年性剝削事件評估報告、臺東縣政府社會處保護個案代號與真實姓名對照表及本院112年度護字第55號民事裁定影本等件（見本院卷附證物袋）為證，並經本院職權調取上開卷宗查核無誤，堪認屬實。本院審酌上開事證，考量受安置人年紀尚輕，因價值觀偏差，自我控制、判斷能力均不足，尚欠缺自我保護、身體界限之概念及對於金錢、交友之正確價值，易受外在環境影響，有再藉由性剝削以換取所需之虞，而關係人雖到庭陳稱：受安置人說不想再去上課，希望不要再安置等語（見本院卷第35頁），惟考量關係人無法給予受安置人適當有效之管教，約束能力有限，家庭功能難以發 揮，顯見現階段內在、外在環境對受安置人均不利，為維護受安置人身心健全發展，並完成學業，學習一技之長，衡酌受安置人之最佳利益，認聲請人聲請延長安置受安置人於安置處所，核與前揭規定相符，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。