lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,009

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院民事裁定

113年度司聲字第20號

返還提存物民事裁判日期 113 年 07 月 02 日

聲請人
玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃男州
代理人
黃義雄
相對人
董武順即協辰工程行(00000000)

上列聲請人聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院112年度存字第94號擔保提存事件,聲請人所提存之中央政府建設公債109年度甲類第3期債票,新台幣貳拾萬元整,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。聲請以裁定命返還其擔保金之場合,「必」供擔保人已「撤回」假扣押或假處分之執行,始得謂與民事訴訟法第104條第1 項第3 款所定之「訴訟終結」相當,而得依該條款行使定期催告之權利(最高法院86年度台抗字第53號裁定意旨參照。)

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間清償債務事件,聲請人前遵本院112年度司裁全字第109號民事裁定供擔保為假扣押,曾提供如主文所示之擔保物,並以本院112年度存字第94號提存事件提存在案;茲因聲請人於民國113年1月4日撤回假扣押執行,並於同年2月23日向本院聲請(113司聲14號),定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,並提出本院民事函文、提存書等件影本為證,經本院依職權調閱上開民事卷宗查核無訛,而相對人迄今未對聲請人行使權利等情,復有本院民事科查詢表及臺灣臺北地方法院函文在卷可稽。是聲請人聲請返還擔保金,核與前揭規定相符,自應准許。

如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新台幣1000元。

中  華  民  國 113  年  7   月  2   日

民事庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺東地方法院113年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)