臺灣臺東地方法院113年度小抗字第1號

• 裁判案由: 給付電信費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 13 日
• 法官: 楊憶忠、蔡易廷、朱家寬
• 法定代理人: 胡學海
• 原告: 陳煜龍
• 被告: 中華電信股份有限公司個人家庭分公司法人

臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度小抗字第1號
抗 告 人 陳煜龍 住臺東縣○○市○○路000巷0弄0號
相 對 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人 胡學海
上列當事人間請求給付電信費事件，抗告人對於民國113年4月8
日本院臺東簡易庭113年度東小字第12號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按就財產權之訴訟提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。如提起上訴未依上規定預納裁判費，其訴即屬欠缺必備之程式而不合法。又上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。此一規定，依同法第436條之32第2項規定，於小額程序之上訴程序準用之。二、查抗告人上訴未繳裁判費，經原審於民國113年3月14日以113年度東小字第12號裁定，命於裁定送達後5日內補正，該裁定於113年3月19日送達抗告人，抗告人並未遵期補正等情，有該裁定、送達證書及答詢表附於原審卷可稽（見原審卷第143至147頁）。抗告人既未依限補繳裁判費，其上訴即不備必要程式，原審於113年4月8日以113年度東小字第12號裁定（下稱原審裁定）駁回抗告人之上訴，自無違誤。至抗告人以其並未使用相對人之電信門號等理由提起抗告（見本院卷第7至10頁），均屬上開事件有無理由之實體答辯，與原審
裁定駁回抗告人之上訴有無違誤無涉，抗告人復未提出原審裁定有何違背法令之情事，揆諸首揭規定及說明，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之32
第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日民事第一庭 審判長法 官 楊憶忠
法 官 蔡易廷
法 官 朱家寬
以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　14　　日書記官 陳憶萱