113年度消債更字第15號｜民事：更生事件｜裁判日期：113 年 05 月 14 日

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度消債更字第15號聲請人邱佳綺（原名劉佳綺）上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人邱佳綺自民國000年0月00日下午3時起開始更生程序。本件由司法事務官進行更生程序。理由一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。」、「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。」、「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。」及「法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序」消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第1項及第16條第1項前段分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人陳報現有債務總額約新臺幣（下同）1,193,447元。聲請更生前二年之收入約185,973元，聲請人現任職於瑪樂髮美髮沙龍，每月收入約30,175元，惟所得扣除必要生活費後，仍難於短時間內清償債務。聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解（112年度司消債調字第98號）不成立，又聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求准予裁定開始更生程序等語。三、得心證之理由：㈠經查，聲請人因不能清償債務，於民國112年11月21日向本院聲請債務清理前置調解，而未能成立等情，有聲請人之消費者債務清理更生聲請狀、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、調解不成立證明書等件在卷可稽（見本院卷第7至15頁），並經本院職權調閱112年度司消債調字第98號卷宗核閱無訛，是聲請人業經前置調解程序而未能與債權人達成立調解，而為本件更生之聲請，合於上揭規定，先予述明。㈡聲請人所負債務總額未逾越消債條例第42條第1項所定12,000 ,000元之上限： ⒈按消債條例第42條第1項就聲請更生之債務總額為12,000,000 元之限制，其立法理由謂「債務人負債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債總額之必要。」準此，倘債務人聲請更生之債務較為單純，當更有適用該條項之餘地，俾利債務人依更生程序清理債務，賦與其享有健全家庭經濟生活之機會。 ⒉聲請人於113年1月22日聲請更生時，自陳債務總金額為1,193 ,447元。經函債權人陳報對本件聲請人之債權，所陳報債權現況如下：中國信託商業銀行股份有限公司為564,345元、裕富數位資融股份有限公司為291,356元、合迪股份有限公司為322,620元、國泰世華商業銀行股份有限公司為66,548 元（見本院卷第37至59、213至229頁），共計1,244,869元，與聲請人先前陳報之金額有異，爰以債權人陳報債權總金額為準。 ⒊從而，聲請人之債務，依上揭債權人所陳報為1,244,869元，尚未逾消債條例第42條第1項所定債務總額12,000,000元之上限。㈢聲請人有不能清償債務或不能清償之虞： ⒈聲請人陳報每月收入30,175元，名下除中國信託銀行存款89元、合作金庫銀行存款621元、國泰世華銀行存款338元、郵局存款223元、汽車1輛（100年出廠）外，無其他財產等情，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、員工職務證明書、薪資袋、110-111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中國信託銀行存款交易明細、合作金庫銀行存摺影本、國泰世華銀行存摺影本、郵政存簿儲金簿影本等在卷可稽（見本院卷第11、65至73、151至207頁）。查聲請人112年4月至113年1月之薪資如附表所示，本院即以聲請人每月平均收入30,175元，作為計算聲請人目前償債能力之依據。 ⒉聲請人主張其目前個人每月之必要支出費用17,076元，並未逾衛生福利部所公告113年臺灣省每人每月最低生活費14,230元之1.2倍即17,076元，應予准許。 ⒊扶養費部分：聲請人主張須與前配偶共同扶養渠等所生之未成年子女，查聲請人之子女邱○安為000年0月生，現年4歲，有戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第149頁），堪認上開未成年子女確有受聲請人及其前配偶共同扶養之必要。是以上揭每人每月最低生活費17,076元為必要生活費之標準，再以2名扶養義務人平均計算後，聲請人每月所須負擔未成年子女扶養費應為8,538元（計算式：17,076÷2＝8,538元），是聲請人主張其須負擔扶養費8,538元，應為可採。 ⒋本院衡酌聲請人之經濟資力、家庭親屬狀況、目前社會經濟消費之常情，其主張於負擔上開必要支出費用額度內，未逾一般人生活程度，尚屬合理。爰認定聲請人每月個人必要支出費用25,614元。而聲請人每月收入約為30,175元，扣除上開必要生活費用，每月雖餘4,561元，若全數用於清償債務，於未加計利息之情形下，仍須約273月（計算式：1,244,869÷4,561＝273，小數點以下四捨五入），即22年餘方能清償完畢，難期聲請人短期內清償所負債務1,244,869元及每月所產生之利息，是聲請人客觀上顯有不能清償債務之情事。四、綜上，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度，其中無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，即屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　14　　日民事第一庭法官張鼎正上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　14　　日書記官戴嘉宏附表：編號日期薪資金額 1 112年4月 31,000元 2 112年5月 28,500元 3 112年6月 29,750元 4 112年7月 32,260元 5 112年8月 34,560元 6 112年9月 29,870元 7 112年10月 25,800元 8 112年11月 26,700元 9 112年12月 32,660元 10 113年1月 30,650元合計：301,750元每月平均薪資：30,175元（301,750÷10＝30,175）

臺灣臺東地方法院113年度消債更字第15號

關鍵資訊