臺灣臺東地方法院民事裁定

聲請人

李光明

聲請人

非訟代理人 蕭享華律師(財團法人法律扶助基金會指派)

相對人

李偉浩

李偉豪

上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１與前配偶東惠子於民國86年9月20日結婚，並育有二子即相對人Ａ０２、Ａ０３，嗣聲請人與東惠子於103年6月24日離婚，東惠子旋即攜相對人離去，此後兩造即未共同生活。茲因聲請人於103年間發生車禍，全身癱瘓臥床，無法再從事工作，領有中度身心障礙證明，且名下無有價值之財產，難以靠己維持生活，有受扶養必要。又扶養所需各項費用雖無法一一細數，然行政院主計總處所公布家庭收支調查報告中「消費支出」項目，已包含日常生活所需之食衣住行育樂各項費用在內，應得做為扶養費用之計算基準。依行政院主計總處統計臺東縣113年平均每人月消費支出為新臺幣(下同)19,402元，相對人均正值青壯，有相當勞動能力，具扶養能力，是聲請人所需扶養費用，自應由相對人平均分擔，每月各9,701元。爰依民法第1114條第1款、第1116條之1、第1117條第2項、第1120條之規定，請求相對人Ａ０２、Ａ０３應自本裁定確定之日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前各給付聲請人9,701元等語。

二、相對人Ａ０２、Ａ０３經本院合法通知，均無正當理由未到場，亦未提出書狀做何聲明及陳述。

三、本院之判斷：

㈠按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條分別定有明文。是以，受扶養權利人如係直系血親尊親屬，毋須以無謀生能力為請求扶養之必要條件，僅需不能以自己之財產維持生活，即有受扶養之權利。

㈡聲請人Ａ０１主張相對人Ａ０２、Ａ０３為其與前配偶東惠子所生之子等情，業據聲請人陳明在卷，並有兩造個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，堪以認定。

㈢又聲請人主張其於103年間發生車禍，全身癱瘓臥床，無法再從事工作，領有中度身心障礙證明，且名下無有價值之財產，難以靠己維持生活，有受扶養必要等情，亦據提出中華民國身心障礙證明影本、聲請人臥床照片、臺東縣稅務局全國財產稅總歸戶財產查詢清單及113年度綜合所得稅各類所得資料清單為證(見本院卷第19至25、59及61頁)；另經本院依職權調取聲請人之所得及財產資料，聲請人111至113年度之所得總額及財產總額均為零，有聲請人之稅務T-Road資訊連結作業查詢所得及財產結果附卷可稽（見本院卷第165至175頁）；再經本院函詢臺東縣政府，聲請人於114年間領取身心障礙生活補助每月5,437元等情，有臺東縣政府114年12月24日府社救字第1140297410號函所附聲請人114年度個人福利資源歸戶查詢表存卷可參(見本院卷第209至213頁)。考量聲請人現年54歲，因車禍致癱，無法工作謀生，名下亦無財產，堪認聲請人確處於不能維持生活之狀態，有受扶養之權利。而相對人Ａ０２、Ａ０３為聲請人之子，且均已經成年，依民法第1114條第1款、第1117條規定，對聲請人負有扶養義務。

㈣聲請人現無配偶，有二名成年子女，即相對人Ａ０２、Ａ０３，業如前述，其二人為聲請人之直系血親卑親屬，均已成年，對於聲請人負有扶養義務，且為第一順位之扶養義務人，自應按聲請人之需要，依其經濟能力負擔扶養義務。聲請人主張相對人Ａ０２、Ａ０３應給付扶養費，而相對人二人經合法通知，均未到庭答辯，亦未具狀表示任何意見，本院斟酌卷內資料，認聲請人之聲請洵屬有據。

㈤經本院職權調取相對人Ａ０２、Ａ０３之財產所得資料，其二人111至113年度之所得總額及財產總額均為零，名下無任何財產等情，有相對人之稅務T-Road資訊連結作業查詢所得及財產結果在卷可考（見本院卷第181至207頁），而相對人Ａ０２、Ａ０３既未到庭，無從認定其二人工作及其他資力狀況。又聲請人每月可領取身心障礙生活補助5,437元，無其他所得等情，均如前述，再參考行政院主計總處所公布家庭收支調查報告資料所載，聲請人居住之臺東縣113年度平均每人月消費支出為19,402元，斟酌聲請人年齡、需要、目前生活狀況、聲請人稅務T-Road資訊連結作業查詢所得及財產結果所示資料及社會經濟等一切情狀，認聲請人每月生活費以19,402元為適當，而聲請人每月可領取身心障礙生活補助5,437元，扣除後每月尚需扶養費13,965元(計算式：19,402－5,437＝13,965)，聲請人聲請由第一順位扶養義務人即相對人Ａ０２、Ａ０３平均負擔其扶養費，故相對人Ａ０２、Ａ０３應負擔之每月扶養費用各為6,983元（計算式：13,965÷2＝6,982.5，小數點以下四捨五入）。

㈥綜上所述，聲請人請求相對人Ａ０２、Ａ０３應自本裁定確定之日起至其死亡之日止，按月於每月10日前各給付聲請人6,983元，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。爰裁定如主文所示。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第79條、第85條第1項本文，裁定如主文。