臺灣臺東地方法院114年度除字第10號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 30 日
• 法官: 葉佳怡
• 原告: 林信東即精鴻企業社法人

臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度除字第10號
聲 請 人 林信東即精鴻企業社

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理　由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之票據，業經本院以113年度司催字第16號裁定公示催告在案，並於民國114年7月1日公告於司法院網站，現因申報權利期間已經屆滿，無任何人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條第1項之規定聲請除權判決等語。
二、按公示催告之聲請人未依法院所定期間，將公示催告之公告聲請公告於法院網站者，視為撤回公示催告之聲請，民事訴訟法第542條第3項定有明文。經查，聲請人前聲請本院公示催告，經本院於113年10月21日以113年度司催字第16號裁定准許，並命聲請人於該裁定送達後20日內，依規定向本院聲請將該公示催告公告於法院網站，前開裁定業於同年月24日送達至聲請人；惟聲請人雖曾於113年10月25日聲請本院將
該公示催告公告於法院網站，然未依法於申報權利期間屆滿之3個月內聲請除權判決；嗣遲至114年6月26日方再次聲請
本院將該公示催告公告於法院網站，並於該次申報權利期間屆滿後為本件除權判決之聲請等情，業經本院調閱上開卷宗核對無訛。則聲請人於114年6月26日向本院聲請公告公示催告於法院網站，顯已逾前開裁定所定期間，揆諸前開規定，應視為聲請人已撤回本件公示催告之聲請，該次公示催告即不生效力。從而，聲請人據以聲請本件除權判決，於法有所未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547條、第95條第1項、第2項、第78條，裁
定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日民事第一庭　法　官 葉佳怡
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日書記官　謝欣吟
附表：
編號 發票人 付款人 發票日 票面金額 （新臺幣） 支票號碼 受款人 001 臺灣銀行臺東分行廖拓源 臺灣銀行臺東分行 113年9月13日 120,069 FA1611339 中華紙漿股份有限公司