臺灣臺東地方法院114年度消債更字第27號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 01 日
• 法官: 葉佳怡
• 當事人: 藍怡婷

臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度消債更字第27號
聲 請 人 藍怡婷

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主　文
聲請人甲○○自民國114年10月1日上午10時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳報現有債務總額約44萬3,655元。
聲請更生前二年之收入約69萬5,230元，聲請人現擔任加油
站員工，每月收入約3萬元，惟所得扣除必要生活費後，仍
難於短時間內清償債務。聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解（114年度司消債調字第5號）不成立，且無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算
程序或宣告破產，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、得心證之理由：
㈠經查，聲請人因不能清償債務，於民國114年1月10日向本院聲請債務清理前置調解，而未能成立等情，有聲請人之消費者債務清理法院前置調解聲請狀、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、本院114年度司消債調字第5號調解程序筆錄、更正債權人清冊等件在卷可稽（見卷第5至8頁、第10至18頁、第38頁、第40頁），是聲請人業經前置調解程序而未能與債權人達成立調解，而為本件更生之聲請，合於上揭規定，先予述明。
㈡聲請人所負債務總額未逾越消債條例第42條第1項所定1,200萬元之上限：
⒈按消債條例第42條第1項就聲請更生之債務總額為1,200萬元之限制，其立法理由謂「債務人負債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債總額之必要。」準此，倘債務人聲請更生之債務較為單純，當更有適用該條項之餘地，俾利債務人依更生程序清理債務，賦與其享有健全家庭經濟生活之機會。
⒉聲請人於聲請調解時，自陳債務總金額為44萬3,655元。經函
債權人陳報對本件聲請人之債權，所陳報債權現況如下：台新國際商業銀行股份有限公司為72萬388元、中國信託商業
銀行股份有限公司為118萬2,834元、遠信國際資融股份有限公司為6萬4,681元、玉山商業銀行股份有限公司為2萬8,285元，勞動部勞工保險局未陳報債權，暫以聲請人陳報之金額6萬6,831元計算，另衛生福利部中央健保署之1萬9,894元係優先債權，不予列計（見卷第32至35頁、第49至52頁、第95頁），上揭無擔保及優先債權金額共計206萬3,019元，與聲請人先前陳報之金額有異，爰以債權人陳報債權總金額為準。
⒊從而，本件聲請人之債務總額，依上揭債權人陳報所示，為2
06萬3,019元，尚未逾消債條例第42條第1項所定債務總額1,200萬元之上限。
㈢聲請人有不能清償債務之情事：
⒈聲請人陳報每月收入3萬元，名下有郵局存款1萬7,593元及郵政壽險保單1筆（保單價值準備金5,675元，終止金0元）等財產，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、111-112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、薪資資料明細、勞保被保險人投保資料表、民事陳報狀、郵政存簿儲金簿、保險單等在卷可稽（卷第7頁、第19至25頁、第54至83頁、第93頁、第103頁）。查聲請人 113年9月至114年3月收入分別為3萬6,338元、3萬3,020元、2萬1,954元、3萬9,128元、3萬6,205元、3萬3,930元、3萬5,643元（卷第22至24頁、第55至58頁），本院即以聲請人每月平均收入3萬3,745元（四捨五入至整數位，下同），作為計算其目前償債能力之依據。
⒉聲請人主張其個人每月平均之必要支出為生活費用9,600元及
勞健保費2,935元，合計1萬2,535元，並未逾衛生福利部所
公告114年臺灣省每人每月最低生活費1萬5,515元之1.2倍即1萬8,618元，應予准許。
⒊扶養費部分：聲請人自陳須單獨扶養未成年子女李○芯、李○
恩、李○岑，分別支出扶養費4,000元、4,000元、6,000元。
查李○芯於97年出生，現年17歲；李○恩於98年出生，現年16
歲；李○岑於104年出生，現年10歲，均尚未成年且仍在就學
，應認有受扶養之必要，且其等生活費標準，依消債條例第64條之2第2項規定，準用同條第1項規定計算基準數額。又
聲請人之子女共同領有國保遺屬年金6,074元，有戶籍謄本
、郵政存簿儲金簿為證（卷第27至28頁、第84至88頁）。是聲請人每月支出之扶養費用，應以衛生福利部公告114年臺
灣省每人每月最低生活費之1.2倍乘以聲請人依法應負擔扶
養義務之比例，即2萬4,890元範圍內為當【計算式：(18,618×3－6,074）÷2＝24,890】，聲請人自陳支出之扶養費用為14
,000元，未逾上開範圍，堪認其數額應屬合理。
⒋本院衡酌聲請人之經濟資力、家庭親屬狀況、目前社會經濟消費之常情，其主張於負擔上開必要支出費用額度內，未逾一般人生活程度，尚屬合理，爰認定聲請人每月個人必要支出費用2萬6,535元。而聲請人每月平均收入為3萬3,745元，扣除上開必要生活費用後，每月雖餘7,210元，惟若全數用
於清償債務，於扣除財產後，未加計利息之情形下，仍須約284月【計算式：（2,063,019－17,593）÷7,210＝284】，即
逾23年方能清償完畢，實難期待聲請人於短期內清償上開所負債務及每月所產生之利息，是認聲請人客觀上顯有不能清償債務之情事。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度，其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經
法院裁定開始清算程序或宣告破產；復查無消債條例第6條
第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，即屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 1　　日民事第一庭　法　官 葉佳怡
以上正本係照原本做成
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日書記官　謝欣吟