臺灣臺東地方法院114年度消債更字第53號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 05 日
• 法官: 朱家寬
• 原告: 廖晏君

臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度消債更字第53號
聲 請 人 廖晏君
代 理 人 蔡勝雄律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主　文
聲請人乙○○自民國114年8月5日上午10時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
理　由
一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200
萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。」、「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。」、「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。」及「法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序」消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第1項及第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人現有債務總額約400萬餘元。聲請人
現經營鍋燒麵攤，每月收入約25,000元，惟所得扣除必要生活費後，仍難於短時間內清償債務。聲請人於民國114年3月17日向本院聲請調解惟不成立，又聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序
或宣告破產，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：
㈠聲請人因不能清償債務，於114年3月17日向本院聲請調解不成立等情，有消費者債務清理法院前置調解聲請狀、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、全國財產稅總歸戶財產查詢清、111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保災保被保險人投保資料表、戶籍謄本、臺灣銀行存摺影本、郵局存摺影本、郵局明細表、收入切結書、中華民國人壽保險商業同業公會資料查詢結果回覆書等件在卷可稽（見本院卷第13至67、77至83、213至217、237至242頁），是聲請人業經前置調解程序而未能與債權人達成立調解，而為本件更生之聲請，合於上揭規定，先予述明。
㈡聲請人所負債務總額未逾越消債條例第42條第1項所定1,200萬元之上限：
⒈按消債條例第42條第1項就聲請更生之債務總額為1,200萬元之限制，其立法理由謂「債務人負債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債總額之必要。」準此，倘債務人聲請更生之債務較為單純，當更有適用該條項之餘地，俾利債務人依更生程序清理債務，賦與其享有健全家庭經濟生活之機會。
⒉聲請人於114年3月17日聲請調解時，自陳債務總金額為400萬
餘元。經函債權人陳報對本件聲請人之債權，所陳報債權現況如下：良京實業股份有限公司600,282元、臺灣金聯資產
管理股份有限公司438,725元及1,119,400元、新光商業銀行股份有限公司20,999元、新光行銷股份有限公司533,899元
、兆豐國際商業銀行股份有限公司211,130元、第一商業銀
行股份有限公司39,104元、遠東國際商業銀行股份有限公司535,077元、元大商業銀行股份有限公司677,346元、甲○（台灣）商業銀行股份有限公司206,739元，另永豐及玉山商
業銀行股份有限公司未陳報債權金額，暫以聲請人陳報之1,315,326元、135,276元為計算基準（見本院卷第27、97至103、105至121、123至131、133至147、151至158、179至185
、187、191至195、219至229頁），共計5,833,303元，與聲請人先前陳報之金額有異，爰以債權人陳報債權總金額為準。
⒊從而，聲請人之債務，依上揭債權人所陳報為5,833,303元，
尚未逾消債條例第42條第1項所定債務總額1,200萬元之上限。
㈢聲請人有不能清償債務或不能清償之虞：
⒈聲請人陳報其每月麵攤收入約為25,000元，其名下帳戶餘額所剩無幾、僅有富邦人壽保險保單（保單價值準備金共66,692元）等財產，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、111-112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸
戶財產查詢清單、收入切結書、郵局存摺影本、郵局明細表、收入切結書、中華民國人壽保險商業同業公會資料查詢結果回覆書（見本院卷第13至15、43至47、103至112、173至191頁）及本院依職權函查之富邦人壽陳報狀（見本院卷第249至250頁）等在卷可稽。惟聲請人尚有公益彩券甲類經銷商證，據聲請人112年度綜合所得稅各類所得資料清單顯示該
年度所得為219,900元，核每月所得約為18,325元，本院即
以聲請人每月收入43,325元（計算式：25,000＋18,325＝43,3
25），作為計算其目前償債能力之依據。
⒉聲請人主張其目前個人每月之必要支出費用17,076元，並未逾衛生福利部所公告114年臺灣省每人每月最低生活費15,515元之1.2倍即18,618元，應予准許。
⒊扶養費部分：聲請人主張須扶養2名未成年子女郭○宸、郭○芸
，每月需支出扶養費各8,538、8,536元等語。查郭○芸、郭○
宸分別為00年0月生、000年0月生，現年分別為14及15歲，
尚未成年，有戶籍謄本在卷可查(見本院卷第215頁)，自有
受父母共同扶養之必要。是聲請人支出郭○宸、郭○芸扶養費
之金額，應以前揭必要生活費用17,076元為基礎，再負擔其中1/2，是聲請人每月應負擔之扶養費用共計為17,076元【
計算式：(17,076/2）×2＝17,076】，其於支出此範圍內之扶
養費，應予列計。
⒋本院衡酌聲請人之經濟資力、家庭親屬狀況、目前社會經濟消費之常情，其主張於負擔上開必要支出費用額度內，未逾一般人生活程度，尚屬合理。爰認定聲請人每月個人必要支出費用34,152元（計算式：17,076＋17,076＝34,152）。而聲
請人每月收入約為43,325元，扣除上開必要生活費用，每月雖餘9,173元，若全數用於清償債務，於扣除上開資產後，
未加計利息之情形下，仍須約629月【計算式：（5,833,303－66,692）÷9,173＝629，小數點以下四捨五入】，即52年餘
方能清償完畢，難期聲請人短期內清償所負債務5,833,303
元及每月所產生之利息，是聲請人客觀上顯有不能清償債務之情事。
四、綜上，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度，其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經法院
裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲
請人聲請更生，即屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　5 　　日民事第一庭　法　官 朱家寬
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　5 　　日書記官 欒秉勳