臺灣臺東地方法院114年度消債更字第8號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 10 日
• 法官: 徐晶純
• 當事人: 郭建華

臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度消債更字第8號
聲 請 人 郭建華
代 理 人 高啟霈律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主　文
聲請人甲○○自民國114年9月10日上午10時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
理　由
一、按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規
模營業活動之自然人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第2條第1項定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項定有明文。再按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200
萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人因積欠債務無法清償，於民國113年10月11日前置協商不成立，於114年1月3日向本院聲請消費者債務清理更生；又聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序
或宣告破產。目前聲請人每月收入約28,762元，扣除生活必要費用及扶養費用後尚未能清償債務利息，是聲請人確有不能清償債務或有不能清償債務之虞，爰聲請裁定准予更生等語；並願每期償還15,000元左右，作為更生償還計畫等語。三、經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111-112
年綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、金融帳戶存簿內頁對帳明細、戶籍謄本、勞保被保險人投保資料表暨明細表、前置協商不成立通知書、保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表等在卷足憑（見本院卷第15、17、31、33至35、39至41、43至45、49至53、57、61至69、193至213、215至218頁），堪信屬實。又聲請人因積欠遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東商銀）等債權人無擔保或無優先權債務，嗣經前置協商不成立，聲請進入更生程序，業經本院依職權核閱查明無訛，堪可認定。
㈡關於聲請人之財產及收入
1.聲請人名下幾無存款且無其他財產，有以聲請人為要保人之人壽保險1筆 ，健康及傷害保單共7筆，保單價值準備
金額共計2,016元，有聲請人之全國財產稅總歸戶財產查
詢清單、中華郵政股份有限公司交易清單、玉山銀行存戶交易明細、中國信託銀行存款交易明細及中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果回覆書、保單價值一覽表等在卷可佐（見本院卷第31、61至69、193至213、216-2至218、274、278頁）。
2.聲請人陳報其每月收入因強制扣薪剩餘28,762元（本院卷第27頁），並提出中華郵政股份有限公司交易清單、郵局網銀截圖、薪餉單為證（本院卷第61至69、127至133、135至139頁），就聲請人遭強制執行扣薪部分，於開始更生或清算程序後，扣薪之執行命令即不得繼續，故應以強制扣薪前之薪資47,429元計算其收入，本院復查無聲請人有其他收入，從而，本院認以47,429元列計其每月收入為適當。
㈢關於聲請人之必要支出
1.按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債
條例第64條之2第1項定有明文。是依最近1年衛生福利部
所公告之114年臺灣省每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之，聲請人之必要生活費用，即應以18,618元之標準認定，則聲請人陳報其個人每月生活所需17,076元，未逾上開標準，應可採信。
2.聲請人自陳須扶養二名未成年子女部分，經查，受扶養權利人郭○蘹、郭○凡分別於110年、113年出生，該2名未成
年子女無所得財產，每月領有育兒津貼6,000元，有戶籍
謄本、該2名子女之112、113年度綜合所得稅各類所得資
料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可稽（見本院卷第39至41、143至145、268至270頁）。本院以衛生福利部公告114年度臺灣省最低生活費15,515元之1.2倍即18,618元，扣除每月領取之育兒津貼，經聲請人與其前配偶分擔後，聲請人每月負擔子女扶養費為13,118元【計算式：（18,618元×2－5,000元-6,000元）÷2＝13,118元（元以
下四捨五入）】為計算，聲請人雖陳報實際支出扶養費為17,076元【計算式：8,538元×2＝17,076元】，然未提出相
關證據佐證，故聲請人每月應支出之扶養費應以13,118元計算。
㈣準此，聲請人每月收入47,429元扣除每月必要支出及扶養費共30,194元【計算式：17,076元＋13,118元＝30,194元】後，
每月餘額17,235元可供清償債務【計算式：47,429元－30,19
4元＝17,235元】。又聲請人積欠遠東商銀等債權人之債務數
額合計1,063,337元【計算式：遠東國際商業銀行股份有限
公司128,712元＋交通部公路局高雄區監理所臺東監理站8,83
5元＋合迪股份有限公司擔保權行使後，不能受滿足之債權數
額663,514元(另陳報之債權額41,646元屬有擔保債權不列入計算)＋仲信資融股份有限公司130,703元＋中國信託商業銀行
股份有限公司36,573元+兆豐當鋪95,000元＝1,063,337元】。另玉山當鋪即鄭仲凱陳報之債權額186,000元屬有擔保債
權及裕富數位資融股份有限公司函復債權已獲清償部分，均不列入計算，有債權人清冊及債權人陳報狀可憑（見本院卷第89至91、93、97至103、118、125、173至185、187至189
及262至264、238至246頁）。如以上揭聲請人每月收入餘額17,235元清償債務，尚須逾5年【計算式：1,063,337÷17,235÷12（月）≒5年，年後小數點四捨五入】始得全數清償，如
加計利息負擔，其還款年限將更形延長，實有違消債條例協助債務人重建更生之立法本意，堪認聲請人有不能清償債務之情事。從而，聲請人主張已不能清償債務，聲請本院准予更生，依所舉事證及本院調查結果，即無不合。此外，債務人並無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所列之事由
存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
四、末按，法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消債條例第16條第1項亦有明文，併裁定如主文第2項
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日民事庭　　　法　官 徐晶純
以上正本與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日書記官　吳明學