臺灣臺東地方法院民事裁定

聲請人

Ａ０１

聲請人

Ａ０４

共同法定代理人

Ａ０５

Ａ０３

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產；父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權，但非為子女利益，不得處分之，民法第1087條及第1088條第2項分別定有明文。是未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產，自應適用上開處分未成年子女特有財產之限制規定，即父母非為子女之利益，不得為未成年子女拋棄繼承。又該要件應屬於形式上審查之範圍，此與是否害及其他繼承人權利之實體問題有別，故未成年子女之法定代理人為子女拋棄繼承時，法院就其所陳報之資料，對於法定代理人「是否為子女之利益」而拋棄繼承，應為形式審查（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。而法定代理人代無行為能力子女為繼承權之拋棄，固屬處分行為，縱法定代理人對於限制行為能力子女所為繼承權之拋棄，而行使允許權，該行為亦應認為係法定代理人之處分行為。因此無行為能力或限制行為能力之子女如欲拋棄其繼承權，依民法第1088條第2項之規定，若非為子女之利益，法定代理人不得依同法第76條規定代為意思表示，或依同法78條之規定行使允許權，如代為或允許之在法律上亦屬無效。

二、聲請意旨略以：被繼承人甲○○於民國113年12月7日死 亡，聲請人為被繼承人之法定繼承人，爰檢呈繼承系統 表、遺產繼承拋棄書、切結書、戶籍謄本及印鑑證明等件，具狀聲明拋棄繼承權等語。

三、查聲請人Ａ０１、Ａ０４均為年滿7歲以上之未成年人，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑。經本院依職權查詢被繼承人之財產所得資料顯示，被繼承人遺有土地、房屋及汽車等12筆財產資料，有遺產稅財產清單在卷可稽，此外，復查無被繼承人負債相關資料，是以，被繼承人之遺產明顯大於遺債，故本件聲請人繼承被繼承人之遺產對其應屬有利而無害，而聲請人均係滿7歲之未成年人，其等法定代理人如允許聲請人聲明拋棄繼承權，顯非為上開未成年人之利益，是聲請人之聲請於法不合，應予駁回。至Ａ０５向本院聲明拋棄繼承權部分，業經本院審核後准予備查，附此敘明。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主。