法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 743

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院民事裁定

114年度重訴更一字第1號

確認合夥關係存在民事裁判日期 115 年 03 月 03 日

法官陳建欽

上訴人
即被告
蓮陽建設有限公司
即被告
兼 法 定
代理人
洪金蓮
被上訴人
即原告
倪永和

上列當事人間請求確認合夥關係存在事件,上訴人對於民國115年1月30日本院第一審判決,提起第二審上訴。查本件上訴人之上訴聲明為請求原判決全部廢棄,駁回被上訴人第一審之訴,被上訴人於第一審訴之聲明之請求,並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,核屬因財產權涉訟,其訴訟標的價額應以被上訴人即原告主張合夥權利之價額計算(最高法院77年度台抗字第169號裁定意旨參照),依本院113年度補字第173號裁定,審酌被上訴人主張其於兩造合夥關係之出資額為新臺幣(下同)2,505萬元,本件訴訟標的價額核定為2,505萬元確定在案(卷第85頁),故本件上訴人之上訴利益為2,505萬元,應徵第二審裁判費37萬6,410元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本院補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 3 月 3 日

民事庭 法 官 陳建欽

中 華 民 國 115 年 3 月 3 日

書記官 戴嘉宏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺東地方法院114年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)