法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 792

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院民事裁定

115年度勞補字第2號

確認僱傭關係存在等民事裁判日期 115 年 08 月 17 日

法官朱家寬

原告
德一尚 Te. Y .Sang
訴訟代理人
胡竣凱律師(法扶)
被告
千富大飯店有限公司
法定代理人
蔡周玲

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件無勞動事件法第16條第1項所列情形,視為聲請調解,並應依勞動調解程序之規定計算並補繳聲請費。按有關勞動事件之處理,依本法之規定,本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定;因財產權事件聲請調解,其標的之金額或價額新臺幣(下同)100萬元以上,未滿500萬元者,徵收2,000元;聲請勞動調解,應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費;勞動調解聲請有其他不合法之情形者,應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,應定期間先命補正,勞動事件法第15條民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第15條第1項、第18條第1項第2款分別定有明文。查原告本件訴訟標的價額核定為258萬922元(臺灣高等法院花蓮分院115年度勞抗字第1號民事裁定參照),應徵勞動調解聲請費2,000元。茲依前揭規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,如逾期未繳,即駁回其訴。

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,500元。

中 華 民 國 115 年 8 月 17 日

勞動法庭 法 官 朱家寬

中 華 民 國 115 年 8 月 17 日

書記官 欒秉勳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺東地方法院115年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)