臺灣臺東地方法院九十二年度聲字第七六號

臺灣臺東地方法院民事裁定　九十二年度聲字第七六號

聲請人

喃嶸國際事業股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○

　　　　　　　　　　　　　　居

右當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求履行保證責任事件，前蒙鈞院以八十三年度全字第三二號裁定准供擔保假扣押，聲請人供擔保新台幣二十萬元（八十三年度存字第五一號）後就相對人所有之財產予以假扣押查封在案，嗣該本案訴訟即鈞院八十六年度訴字第八六號事件，業經判決確定，且相對人亦聲請撤銷上開假扣押，經鈞院以八十六年度聲字第六一號裁定撤銷上開假扣押確定，復已塗銷假扣押之查封登記，執行程序亦已終結，依法應認雙方之訴訟業已終結，而聲請人於訴訟終結後，聲請人已定二十日以上期間催告相對人行使權利而其未行使，爰依民事訴訟法第一百零四條第一項第二款之規定，聲請裁定返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。另依同法第一百零六條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。查本件聲請人主張於訴訟終結後，催告相對人行使權利，而未行使等事實，業據其提出本院八十三年全字第三二號裁定、存證信函及收件回執等件附卷，且經本院調閱本院八十三年度全字第三二號全卷、八十三年度存字第五一號、八十六年度訴字第八六號履行保證責任等卷，審閱無訛，堪信聲請人之主張為真實。

三、經核尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第一百零六條、第一百零四條第一項第二款、第九十五條、第七十八，裁定如主文。

臺灣臺東地方法院民事庭~B法官　林永村

~B法院書記官　李春菊