法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,603

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院96年度聲字第211號

變換提存物民事裁判日期 96 年 07 月 09 日

法官詹慶堂

臺灣臺東地方法院民事裁定        96年度聲字第211號

聲請人
甲○○○
聲請人
戊○○
聲請人
丙○○
聲請人
乙○○
聲請人
丁○○
相對人
展武建設股份有限公司
法定代理人
吳芳雲即吳俊賢)

上列當事人間95年度存字第260號提存事件,聲請人聲請變換提存物,本院裁定如下:

主文

本院九十五年度存字第二六0號擔保提存所命聲請人提供之提存物第一商業銀行可轉讓定期存單面額新臺幣壹佰萬元整肆張(號碼HA一0二0一七號至HA一0二0二0號),合計新臺幣肆佰萬元,准以同面額之第一商業銀行可轉讓定期存單肆張(民國九十六年六月五日發行,號碼HA0九九一九一號至HA0九九一九四號)代之。

理由

一、按供擔保之提存物或保證書,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換。民事訴訟法第105條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵本院84年度全字第67號民事裁定,以本院84年度存字第125號提存新臺幣 (下同)3,340,000元之臺灣銀行高雄分行可轉讓定期存單;嗣經本院以87年度聲字第35號裁定准予變換提存物,並以87年度存字第125號提存同銀行之4,000,000元定期存單在案;後再經本院以88年度聲字第43號民事裁定准予變換提存物,而以本院88年度存字第157號提存彰化銀行三民分行4,000,000元之定期存單在案;後復經本院以89年度聲字第44號民事裁定准許變換提存物,再以89年度存字第241號提存同銀行4,000,000元之可轉讓定期存單;嗣再經本院以90年度聲字第64號民事裁定准予變換提存物,而以90年度存字第61號提存第一商業銀行面額合計4,000,000元之可轉讓定期存單;又再經本院以91年度聲字第58號民事裁定准予變換提存物,而以91年度存字第187號提存第一商業銀行面額合計4,000,000元之可轉讓定期存單;又再經本院以92年度聲字第65號裁定准予變換提存物,而以92年度存字第163號提存第一商業銀行面額合計4,000,000元之可轉讓定期存單。復又經本院以93年度聲字第204號民事裁定准予變換提存物,並以本院93年度存字第322號提存第一商業銀行同面額可轉讓定期存單。末又經本院以95年度聲字第173號民事裁定准予變換提存物,並以本院95年度存字第260號提存第一商業銀行同面額可轉讓定期存單。茲因上開存單即將到期,爰聲請再准予以同面額之第一商業銀行鹽埕分行民國96年6月5日發行,號碼為HA099191號至HA099194號等4張可轉讓定存單變換提存物變換提存物等語,並提出本院95年度聲字第173號裁定、95年度存字第260號提存書及定存單影本等件為證。

三、經本院調閱前開各件卷宗查核屬實。聲請人之聲請,依首揭說明尚無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  96  年  7   月  9   日

民事庭 法 官 詹慶堂

中  華  民  國  96  年  7   月  9   日

書記官 許瑞權

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺東地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)