臺灣臺東地方法院96年度聲字第477號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第477號

聲請人

甲○○

相對人

麗東建設股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第3款定有明文。依同法第106 條規定，上開有關供訴訟上擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。又按民事訴訟法第104條第1項第3款所謂之訴訟終結，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院92年度臺抗字第379 號裁判意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付買賣價金事件，前經本院95年度裁全字第750 號民事裁定，准聲請人提供新臺幣（下同）74,000元為相對人供擔保後，得對於相對人之財產為假扣押，並經聲請人以本院95年度存字第395 號提存書，提存上開金額後聲請假扣押；茲因前開假扣押執行程序經聲請人撤回而終結，聲請人並寄發存證信函催告相對人就其因假扣押執行所受之損害，限期行使權利，惟逾20日以上期間，相對人迄未對聲請人行使權利，為此聲請返還本院95年度存字第395號提存事件內之擔保金74,000元等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出嘉義文化路郵局第1217號存證信函及回執等為證，並經本院依職權調閱本院95年度裁全字第750號、95年度執全字第785號、95年度存字第395 號等卷宗，核無不合。又相對人於民國96年10月19日收受前開催告其行使權利之存證信函後，迄未向本院對聲請人提出損害賠償之民事訴訟等情，有本院民事科查詢簡答表在卷可稽，是聲請人聲請返還擔保金，核屬正當，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。