臺灣臺東地方法院97年度聲字第619號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第619號

聲請人

順裕鐵材股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

浩漢營造有限公司

法定代理人

乙○○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。而所謂訴訟終結，凡撤銷假扣押裁定、執行程序終結或撤回假扣押之執行等均屬之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因給付貨款事件，前遵鈞院96年度裁全字第10號裁定，曾提供新臺幣95,000元之擔保金為擔保，並以鈞院96年度存字第51號提存事件提存在案。茲因該案業經鈞院以96年度東簡字第 120號判決確定，應供擔保原因即已消滅，聲請人旋於民國97年12月18日具狀撤回假扣押執行及撤銷假扣押裁定（97年度裁全聲字第21號），並以臺東大同路郵局第2456號存證信函通知相對人於20日內行使權利而相對人迄未行使，爰依民事訴訟法第104 條第1項之規定，請准返還上開擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出本院96年度東簡字第120 號民事判決暨確定證明書、97年度裁全聲字第21號民事裁定、96年度存字第51號提存書、國庫存款收款書、97年8月13日臺東大同路郵局第2456號存證信函暨回執等各1件為證（均影本）。經本院依職權調閱本院96年度裁全字第10號、96年度執全字第18號、96年度存字第51號、97年度裁全聲字第21號等卷宗，核閱屬實。又相對人亦未對聲請人提起損害賠償訴訟或申請調解，此有本院民事紀錄科查詢表可稽，是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，應予准許。