臺灣臺東地方法院98年度聲字第380號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 98 年 07 月 15 日
• 法官: 陳兆翔
• 法定代理人: 甲○○
• 當事人: 周黃玉枝即東林企業社、捷比訊科技股份有限公司

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第380號聲　請　人　周黃玉枝即東林企業社
（送達代收人　吳漢成律師）
相　對　人　捷比訊科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告
受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104第1項第3款
定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依本院95年度裁全字第834號假
扣押裁定，向本院提存新臺幣369,000元（本院95年度存字
第396號提存事件）之擔保金後，為假扣押執行，嗣聲請人
因另案聲請終局執行而未受分配，故撤銷前揭假扣押裁定及執行在案。復以存證信函通知相對人在收受後20日行使權利，但對相對人及其法定代理人之前揭送達，分別經郵局以遷移不明、按鈴未回答為由，而遭退回，爰依法聲請返還前揭擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之上情，業經提出本院95年度存字第396
號提存書、98年度裁全聲字第10號裁定書及裁定確定證明書、臺東馬蘭郵局第108號存證信函及回執信封影本為證，應
可堪信為真實。惟聲請人對相對人所寄送之前揭存證信函，既未合法送達，則難認已對相對人完成催告行使權利之行為，揆諸首揭規定及說明，聲請人之聲請，於法未合，應予駁回甚明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文所示。
中　 華 　民　　國　　98　　年 7　 月　 15 　日
民事庭 法　官　陳兆翔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。。
中　 華 　民　　國　　98　　年 7　 月　 16 　日
書記官　林建成