98年度司執消債更字第6號｜民事：更生事件｜裁判日期：99 年 10 月 17 日

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　 98年度司執消債更字第6號債　務　人　鄧景文債　權　人　元大商業銀行股份有限公司法定代理人　顏慶章債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人　曾璟璇債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　辜濂松債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　汪國華債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　洪信德債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　韓蔚廷債　權　人　花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司法定代理人　管國霖債　權　人　鄧智文債　權　人　謝宜婷債　權　人　呂方琪債　權　人　黃松華債　權　人　鄭順文債　權　人　倪明鋒債　權　人　黃士杰債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　邱正雄訴訟代理人　張簡旭文上列債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二內容之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。次按內政部民國98年所公佈臺北市每人每月最低生活支出為新臺幣（下同）14,558元（其中包含食、衣、住、行之支出）。二、經查：（一）本件債務人聲請更生，前經本院於98年3月20日以97年消債更字第62號裁定（下稱：准更裁定，詳〈卷一〉2 至3頁）債務人自98年3月20日16時開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參；又債務人現任職於高林股份有限公司，每月薪資扣除勞健保後，債務人實際收入平均約為新台幣34,768元等情，亦有第三人高林股份有限公司99年2至6月員工薪資單（詳〈卷二〉388至392頁）在卷可堪認定。（二）債務人曾於98年7月28日、99年6月17日陳報更生方案，經本院審查其內容，認有提高還款金額之可能，經命債務人刪除非必要支出後，債務人另於99年8月24日陳報更生方案（詳〈卷二〉395至397頁）內容略為：每月償還14,800元整，分8年清償，清償總額1,420,800元，清償成數約為百分之50.07，另於每月10日電匯予各債權人。（三）另債務人之母黃瑞容無財產且無其他收入；債務人之父鄧鑫麟無收入，且名下不動產大部分設有抵押債權，少部分價值甚低，且罹患膀胱癌、前列腺癌等疾（詳卷246頁至259頁，財政部臺灣省南區國稅局財產歸屬資料清單、財政部臺灣省南區國稅局96、97、98年度綜合所得稅各類所得資料清單、鄧鑫麟財產狀況說明書、鄧鑫麟診斷證明書），顯係民法第1117條所稱應受扶養之人，有受子女4人（含債務人）扶養之必要。故債務人陳報須共同扶養其父、母，可認屬實。又債務人每月可支出之扶養費及負擔父親部分醫療費用之總額應為5,333 元，亦為准更裁定所肯認，先予敘明。（四）債務人現居於臺北市，並於臺北市租屋而居，有房屋租賃契約（詳〈卷二〉382至386頁）在卷可稽，依內政部98年所公佈之臺北市每人每月最低生活標準，債務人每月可支出之生活費應為14,558元。又債務人與其兄弟姐妹共同扶養其父、母，並負擔其父部分之醫療費用，每月扶養費合理支出為5,333元（計算式：9,829×2÷扶養人共4人＋部分醫療費用）。另債務人聲請因罹患青光眼、慢性肝炎等慢性疾病疾，有固定就醫之必要，每月另需支出醫療費用約900元，亦經債務人提出醫療費用明細、各式診斷證明書、就醫聯絡單、各式醫療收據（詳〈卷二〉269至293頁）等資料，可認屬實，基於維持債務人生命健康，更生方案始得有持續履行可能之考量，該筆醫療費用自有認列之必要。故債務人每月總支出應以20,791元（計算式：14,558＋5,333＋900）限度內為宜。而以債務人每月收入約34,768元，扣除每月償還14,800元後，僅保留19,968元觀之，債務人及扶養其父、母之每月必要支出顯已低於上述之標準，所提更生方案應屬合理。（五）尚有部份債權人表示意見稱，債務人每月收入應以准更裁定所採認每月收入46,643元並加計各項獎金收入認列為宜。惟查，債務人已於98年7月20轉至高林股份有限公司任職，有投保年資查詢單（詳〈卷一〉173頁）在卷可認屬實，其每月所得自應以更生方案履行期間所得支領之數額（須扣除勞保、健保之金額）認列，且各項獎金並非每年均可獲得，亦非每月發放，如依部分債權人之主張，將46,643元及各項獎金均列入債務人每月所得中計算，顯與事實不合，更生方案更無持續履行之可能。職是，為確保更生方案之履行，並酌留債務人部份生活緊急應變之款項，債務人之薪資收入，應以其每月實際可掌握之金額為計算標準，併此說明如上。三、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，每月生活必要支出亦無浮報、浪費之情事，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定如附表二相當之限制，爰裁定如主文所示。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 99 年 10 月 17 日民事執行處司法事務官李忠憲附表一：更生方案 ┌───────────────────────────────────┐ │一、更生方案內容 │ ├───────────────────────────────────┤ │1.每期清償總金額：新台幣14,800元，各債權人按債權比例分配清償，其明細如│ │ 下述之分配表。 │ │2.清償期間及方法：分8年共96期，自認可更生方案裁定確定之翌月起，以每月 │ │ 為一期，於每月10日前（遇假日則順延至下個工作日），將每期應繳金額以臨│ │ 櫃繳款或匯款方式分別匯入各債權人指定匯款帳號，匯款手續費由債務人負擔│ │ 。債務人應自行向各債權人索取指定之匯款帳號，並按月匯入。 │ │3.無擔保債務總金額：新台幣2,837,851元。 │ │4.無擔保債務滿期清償總金額：新台幣1,420,800元。 │ │5.無擔保債務清償比例：約50.07% │ │6.備註： │ │ （1）原友邦國際信用卡股份有限公司之債權，由遠東國際商業銀行股份有限公│ │ 司承受。 │ │ （2）原永豐信用卡股份有限公司之債權，由永豐商業銀行股份有限公司承受。│ │ │ ├───────────────────────────────────┤ │二、更生清償分配表 │ ├──┬─────────┬──────┬─────┬─────────┤ │編號│ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │ 每期可分配之金額 │ │ │ │ │（百分比）│（單位：新台幣元）│ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │ 1 │花旗（臺灣）商業銀│82,786 │2.92 │432 │ │ │行股份有限公司 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │ 2 │遠東國際商業銀行股│181,499 │6.40 │947 │ │ │份有限公司 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │ 3 │渣打國際商業銀行股│494,880 │17.44 │2,581 │ │ │份有限公司 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │ 4 │元大商業銀行股份有│551,077 │19.42 │2,874 │ │ │限公司 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │ 5 │中國信託商業銀行股│379,140 │13.36 │1,977 │ │ │份有限公司 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │ 6 │國泰世華商業銀行股│293,702 │10.35 │1,532 │ │ │份有限公司 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │ 7 │黃士杰 │131,871 │4.65 │688 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │ 8 │鄧智文 │82,000 │2.89 │428 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │ 9 │永豐商業銀行股份有│137,206 │4.83 │715 │ │ │限公司（原永豐信用│ │ │ │ │ │卡股份有限公司） │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │10 │台北富邦商業銀行股│96,893 │3.41 │505 │ │ │份有限公司 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │11 │遠東國際商業銀行股│186,461 │6.57 │972 │ │ │份有限公司（友邦國│ │ │ │ │ │際信用卡股份有限公│ │ │ │ │ │司） │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │12 │鄭順文 │38,415 │1.35 │200 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │13 │呂方琪 │82,921 │2.92 │432 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │14 │謝宜婷 │63,000 │2.22 │329 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │15 │黃松華 │22,000 │0.78 │115 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │16 │倪明鋒 │14,000 │0.49 │73 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────┼─────┼─────────┤ │ 合計 │2,837,851 │ 100% │14,800 │ ├────────────┴──────┴─────┴─────────┤ │ │ └───────────────────────────────────┘ 附表二：更生債務人之生活程度限制 ┌───────────────────────────────────┐ │准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活程度限制：│ ├───────────────────────────────────┤ │01、不得購買精品服裝、飾品、及非生活所必須之電子產品 (例如電玩遊樂主機│ │ ) 。 │ ├───────────────────────────────────┤ │02、不得購置不動產、高價動產及非生活所必須之動產。 │ ├───────────────────────────────────┤ │03、不得搭乘計程車、遊輪、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不│ │ 在此限。 │ ├───────────────────────────────────┤ │04、不得出入特種營業場所、電子遊藝場所、酒吧、夜店、舞廳、卡拉OK、KTV │ │ 等其他娛樂場所。 │ ├───────────────────────────────────┤ │05、不得投資金融商品(例如股票、基金、期貨等)。 │ │ │ ├───────────────────────────────────┤ │06、不得從事逾越通常生活程度之贈與、餽贈禮金不得超過新台幣1,000元。 │ │ │ │ │ ├───────────────────────────────────┤ │07、不得從事美容醫療之消費行為。 │ │ │ ├───────────────────────────────────┤ │08、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為、國內旅遊每趟行程不得超過新台│ │ 幣3,000元。 │ ├───────────────────────────────────┤ │09、每月應遵守支出限制 (每月薪資扣除勞健保及履行更生方案之金額後，不得│ │ 逾越新台幣19,968元）。 │ │ │ ├───────────────────────────────────┤ │10、不得參與賭博、六合彩等投機行為；且不得有金錢借貸之行為。 │ │ │ └───────────────────────────────────┘

臺灣臺東地方法院98年度司執消債更字第6號

關鍵資訊